Ре: Вы же...
>>они из 8" брони и оборудованы противохимической защитой, чем вы будете с ними бороться?
>
>большой массой взрывчатки или кумулятивным зарядом.
не берется, немцы пробовали
>>>Если пехота встанет сапогом на крышу башни - башня становится бесполезной даже если в ней есть снаряды и она исправна.
>>
>>расчет башни запирается внутри и его оттуда не выкуришь,
>
>.. и превращается в "неуловимого джо"?
и потом немцев отгоняет пехота
>>>Взрывать разумеется будут не башню, а вентиляционные колпаки и входные двери.
>>
>>немецкие саперы экспериментировали в севастополе, колпаки не взорваны, двери тоже.
>
>но батарея уничтожена.
взорвана гарнизоном после исчерпания боекокомплекта, а что делать с той же красной горкой, где снаряды не кончились?
или получится как при обороны анапы, когда 130 мм батарея начала с того, что с 2000 метров расстреляла немецкие танки, а потом осуществляла контробатарейную борьбу и отбивала атаки пехоты, пока не кончились снаряды
>>вы представляете заряд, способный вывести из строя бронедверь толщиной 6"?
>
>конечно. Он называется кумулятивный и опробирован еще на бельгийских фортах.
у бельгийских фортов броня потоньше, а при севастополе от такого заряда даже дверь на заклинило, только вмятина
>>вентиляционные кожухи бронированы и система вентиляции теоретически рассчитана на прямые попадания 13,5" снарядов. где уверенность, что мощность немецких зарядов будет достаточна для вывода из строя?
>
>количество ВВ потребное для разрушениея прочных сооружений расчитано и занесено в справочники. Да, оно исчисляется сотнями килограмм. Но это отнюдь не беспредельное количество.
не бесспридельное, но в данном случае у них ничего не вышло. штурмовые группы потребное количество взрывчатки дотащить не смогли. не забываем, что когда немцы дошли до башен, они подвергались пулеметному обстрелу, что осложняло действие. всётаки война малость отличается от идеальных полигонных условий.
вы думаете, немцы просто так штурмовали батарею несколько месяцев?
