|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
22.07.2011 14:54:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? Об...
>Если в какой-то мере пользоваться послезнанием, то возможно ли была бы барклай-кутузовская стратегия?
===В чистом виде - нет
>Из отдельных высказываний уважаемых участников форума (и книг Алексея Исаева) я сделал вывод (возможно, наивный, возможно, неверный), что нужно было отходить примерно к линии Сталина.
===Надо было не отходить на нее, а изначально на ней развертываться. "Маневренная оборона" против сильных подвижных войск не работает, отступающие части будут обойдены, отрезаны и разгромлены. В тех условиях стратегия "стоять до последнего" была более осмысленной - уж коли все равно разгром неизбежен, хоть побольше потерь нанести и по максимуму выиграть время, связав противника.
>Ещё раз сорри за наивность, не верится, что то, что произошло с РККА было единственно возможным вариантом, или всё остальное было бы хуже. Если за точку принятия решения взять ночь 1941 года, что нужно было делать Сталину?
====Отдать приказ о вводе ПП, хотя это уже мало бы помогло.