|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
19.07.2011 13:30:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Но у...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!
>>И тут мы подходим к главному вопросу: можно ли трактовать оружие общей длиной 75 см, которым орудовал человек ростом 1.55-1.7 м, как метательный нож?
> Встречные вопросы: можно ли трактовать "оружие общей длиной 75 см, которым орудовал человек ростом 1.55-1.7 м" как метательную дубинку? Все ли нам врали про бумеранги? Если можно метать дубинку такого размера - что мешает метнуть железку?
Тяжесть и стоимость железки
>> Кто-то видел, как в бою бросают именно такое оружие? Сколько таких метательных мечей имел при себе воин?
>Знаете, я слишком мало знаю про африканское оружие, чтобы разводить на эту тему словоблудие.
>Мне достаточно того, что и на аукционах антиквариата, и в научной литературе(ссылка ниже) эти хреновины называют "throwing knife|blade".
Название на аукционах, бесспорно, ценно. Североамериканские индейцы широко использовали так называемые "прикладные дубинки", форма этого оружия была похожа на эти ножи. Дубинки меньшего размера использовались в том числе и для метания. Большие дубинки - только в рукопашном бою. Похожесть формы могла привести к тому, что оружие ближнего боя записали в метательные ножи.
И. Кошкин
- Re: Но у... - Dargot 19.07.2011 13:38:45 (287, 698 b)
- Re: Но у... - И. Кошкин 19.07.2011 13:53:38 (328, 760 b)