|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
21.07.2011 19:31:48
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Для рекламного...
>С дозвуковой ракетой?
Да.
> Противокорабельность с такой дальностью можно серьёзно нее рассматривать. Хотя, гонять всяческие шаланды вполне пригодно.
Скоростные катера вы в категорию "шаланд" включаете? Плавающие БМП и БТР?
>> Феерично! Комплексы на принципе "выстрелил-забыл" тоже отрицаете получается?
>
> В существующем виде -- да. Их нет. То, что есть на практике или не работает [по движущейся по пересечённой местности, на которой
>есть ещё растительность, цели], или не наземного базирования, или стреляет не по наземным целям.
Черт. Проср... полимеры. А как же их продают-то? Джавелины всякие? Ни разу не распаковывая что ли? :)
> Сделать можно, но в той же статье упомянули почему не выходит каменный цветок. Одну из причин.
Угу. "Главный недостаток..." и далее по тексту ;)
>Ведёт. Но сильно не всегда к цели. Если для стрельбы "обычными" снарядами ничего страшного нет (через 5..10с прилетит второй), то
>для случая ПТУР всё куда хуже: их слишком мало, чтобы по три-четыре штуки на цель тратить.
Во-первых, смотря какую цель. Во-вторых, почему именно 3-4? Почему не 30-40? Немного с потолка.
>Для танковых/БМПшных КУРВ куда нужнее например полноценный канал СУО для командира БМ, для обеспечения полноценной двухканальности
>по цели.
Да ладно. Какой такой особый смысл в двухканальности наведения при одноканальности вооружения? "Дай теперь и мне пострелять"?
>На всякий случай повторю. Как к экспортному продукту -- никаких претензий.
Ничего себе! Кто ж его купит если он не работает по-вашему.