|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
22.07.2011 00:41:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Вот и перестаньте ей страдать.
Доброго времени суток, SSC.
...или, тем более,наслаждаться.
> Это именно разновидность телеуправления,
ет. (с)
Команды на ракету не передаются. Ракета сама наводится куда ей кажется нужным.
> и к ПА ЛГСН данный метод наведения не имеет никакого отношения.
Непосредственное. Полуактивная ЛГСН обыкновенная. Всей разницы, шо наводится в очень узком телесном углу и наводится не носом на
цель, а попом на станцию подсветки.
> Вы искренне верите, что все авиационные системы лазерной подсветки фуфло,
Не приписывайте мне свои домыслы и измышления. Это вы верите. Напоминаю, про авиационные (точнее, воздух-поверхность) я ничего не
говорил, равно как и про зенитные.
> и на самом деле тот же LANTIRN - жосткий обман американских налогоплательщиков?
Если кто-то додумается его поставить на наземный ПТРК и использовать для автоматического наведения -- да, будет жестокий обман.
>
> Принцип действия систем аналогичный, основная проблема - точность сопряжения оптических осей лазера и ТВ камеры. КБП утверждает, что добились точности 0.03 мрад (0.3м на 10000м) - у Вас есть основания им не верить?
Основная проблема не столько точность наведения как таковая, сколько сам факт ненадёжности автосопровождения наземной цели с
наземной же платформы.
--
CU, IVan.