|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
26.07.2011 15:49:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Это передергивание
>> Чего тут думать то? Если советское руководство стало скромнее, понизило свою самооценку и смирилось с неизбежностью территориальных уступок Германии, отказалось от мысли разбить ее войска и перенести войну на ее территорию, то..
>
>1. Осенью 40 осознать, что надежда на увязание немцев на Западе не оправдалась
>2. Если мы не собираемся нападать в 41, то единственным вариантом, к которому необходимо готовиться, становится война, начатая немцами.
так и было.
Только войны не возникают внезапно из ничего. Нападение на СССР носило во многом иррациональный характер и было трудно просчитываемо. Хотя признаки приближения войны фиксировались.
>3. Как учат нас здесь знатоки, Приграничное сражение выигрывает тот, кто быстрее отмобилизуется. Очевидно, немцы (отмобилизованная армия, короткое плечо подвоза.) Следовательно, задача – выигрыш времени на мобилизацию при минимизации собственных потерь и увеличении потерь противника.
тезис содержит в себе ложный посыл, что мобилизация может начаться только с переходом границы противником. В теории предполагалось начать ее раньше.
>Соответственно, подвижная оборона в предполье с разрушением путей сообщения и попытка остановить или максимально потрепать на подготовленных рубежах обороны.
Здесь саморекурсия, т.к. тех кто будет вести подвижную оборону тоже надо отмобилизовать и развернуть и при этом кем то прикрыть. Ну и опять же много времени так не выиграешь.
>В Белоруссии не терять технику при прорыве их котла через Щару, а встречать на Щаре и останавливать в Минском Уре.
Ага, "воевать хорошо и не косячить" http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/2251/2251871.htm
- Так не было - Г.С. 26.07.2011 16:09:27 (441, 1907 b)
- Так было - Дмитрий Козырев 26.07.2011 16:36:36 (457, 2438 b)