|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
27.07.2011 14:17:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Вопрос по...
>>>>Вы имеете ввиду союзников Германии?
>>>
>>>===Нет, я имею в виду союзников СССР, которых позже назвали "антигитлеровской коалицией". Планировалось вступить в войну на стороне англофранцузов, когда Германия уже будет в полусдохшем виде.
>>
>>Кем планировалось?
>
>===Сталиным, вестимо
Обоснования? доказателсьтва?
>>Это ваши необоснованые ничем домыслы.
>
>====Ничем не хуже Ваших домыслов
Хуже, мои - обоснованые. Я даже привел эти основания.
>>>====Это не говорит совершенно ни о чем. Наступательная операция в плане ресурсоемкости ничуть не хуже оборонительной.
>>
>>Причем здесь ресурсоемкость?
>
>>Речь идет о "позитивной" (с) Клаузевиц цели.
>
>===Причем тут цель? Цель в любом случае разгром армии противника,
Разгром и достигается наступлением.
>а вот пути могут быть разные (включая "кутузовский")
Кутузов прибег к нему вынуждено, не отхорошей жизни а отнюдь не от гениальной прозорливости. РККА в сущности этот кутузовский метод и повторила.
>>>Стремление захватить инициативу с первых дней войны можно только приветствовать.
>>
>>Стратегическая оборона - это отказ от борьбы за инициативу.
>
>===Инициатива начала войны - это политическое решение. И если принято решение от этой инициативы отказаться - значит так тому и быть. Военные должны ответить "Есть!" и бежать строить стратегическую оборону.