Nr. 200, 7 июля 1941 г., Т.7, с.2486-2501
I. Общий раздел
Население занято по прежнему прежде всего ходом военных действий на Востоке. Из различных мест сообщается, что новости с этого театра военных действий не вызывают такого же воодушевления как в прошлом году новости с Западного фронта. Причины этого лежат в том, что избалованное военными успехами население воспринимает победоносное наступление как само собой разумеющееся. Далее, причины состоят в том, что пройденные расстояния сопоставляются не с расстояниями на Западе, а – частью неосознанно – с размерами русских пространств, так что для многих цели всё ещё неясны.
Во многих случаях соотечественники озабочены уже вопросами будущего расчленения русского пространства. Предполагается, что после того, как германские войска дойдут до Урала, отдельные области завоёванных территорий хотя и останутся самостоятельными, но под общим протекторатом Германии.
По одной недавно всплывшей версии о предполагаемом окончании похода в Россию, после занятия Москвы там будет образовано зависимое от Германии правительство страны и война таким образом закончится.
Формирование добровольческих корпусов для борьбы против большевизма в почти всех странах Европы повсеместно воспринимается очень благосклонно, но всё же господствующим является мнение, что тут речь идёт в первую очередь о пропагандистской акции и в меньшей степени о дейстительной военной помощи Германии.
По различным сообщениям, о формируемых в Испании добровольческих соединениях говорится, что они вовсе не предназначаются для России, а представляют собою замаскированную подготовку для захвата Гибралтара.
Обещаная помощь со стороны Италии против России даёт снова поводы для негативных высказываний об итальянцах, которые, было, за последнее время несколько пошли на убыль. Характерным для настроений населения является следующее высказывание: «Пока итальянцы свои парады проводят, война может и кончится! В Германии парады проводятся лишь после победы.»
Во всех донесениях подчёркивается, что с началом похода в Россию население весьма озабочено позицией Японии. Многочисленные встречи официальных лиц, подробности о которых не сообщаются, порождают разнообразные предположения. Так, например, говорится, что Япония выжидает вступления в войну Америки, или что задачей Японии является лишь сковывание части русских сил на восточной границе и что крупные акции со стороны Японии ещё предстоят. Лишь очень немногие высказывают сомнения в надёжности Японии как союзника и обосновывают это тем, что с разгромом России может, при известных обстоятельствах, оказаться затронутой сфера интересов Японии.
Снабжение картофелем, овощами и фруктами, по единогласным донесениям из всех частей Райха, воспринимается как всё ещё неудовлетворительное. […] Прежде всего нехватка картофеля приводит, в особенности в рабочей среде, к большим затруднениям. Жёны рабочих не знают зачастую чем они должны кормить свои семьи, поскольку наблюдающаяся в этих слоях населения нехватка хлеба не позволяет более уравновешивать за счёт хлеба недостаток других продуктов. Многократно при этом упоминалось, что при сокращении мясных рационов [властями] указывалось, что летом для компенсации будет в продаже достаточно овощей.
Обмен хлебных карточек на сахарные воспринимается не везде позитивно. В рабочей среде, потребляющей много хлеба и ощущающей недостаток рационов, кивают с известным раздражением на более зажиточные слои, которые часто питаются в ресторанах, а также имеют и другие возможности доставать дополнительные продукты, а теперь ещё могут получать дополнительные сахарные рационы. Многие семьи с большим расходом хлеба получали раньше от HSV [н.-с. благотворительная организация] или от родных и знакомых излишние хлебные карточки, а теперь больше нет. С другой стороны, люди, обменивавшие хлебные карточки, неоднократно высказывались в том смысле, что целью этой акции является выяснить в каком вообще объёме возможно сокращение хлебных рационов.
II. Сфера культуры [Реакция населения на пропаганду и СМИ]
1. Ежедневные теперь итоговые сводки о положении на Восточном фронте воспринимаются соотечественниками с благодарностью и удовлетворением. Господствующим настроением является спокойная убеждённость в том, что в войне с Россией мы уже миновали критический пункт, победа над Россией уже недалека, но до окончательной победы во всей войне может ещё пройти достаточно много времени. С этой точки зрения рассматривается и вторжение англичан в Сирию (Пальмира). Германии, мол, придётся позднее разобраться и в этом регионе. […]
Особенно восприимчиво население к сообщениям о территориальных успехах, которые можно обозначить на карте. […] В особенной степени пониманию масштабов операций на Востоке способствовала статья гауптмана Штефана со сравнительными данными по сражениям в Польше и Франции. […] То же самое верно и для собственных материалов некоторых газет (напр. Der Führer, который сопоставил пройденные до Дюнабурга и Минска расстояния с расстояниями от Карлсруэ до Дрездена и Дюссельдорфа).
По причине содержащихся во всех ПК-репортажах упоминаний об ожесточенном сопротивлении большевиков, победные ожидания населения редуцированы до разумных пределов. Этому способствовала и информация о Линии Сталина, чьё существование оказалось некоторой неожиданностью. […] Большое внимание привлекли цифры убитых на стороне неприятеля, обусловленные упорным сопротивлением последнего. В то время как большинство соотечественников одобряет безоговорочное уничтожение советских русских [Sowjetrussen], слышатся в единичных случаях в связи с такого рода сообщениями и выражения отвращения к войне как таковой. […]
2. Тем временем мнение об острой опасности, которую представляет Советский Союз для Райха, утвердилось повсеместно […] так же как и мнение, что фюрер снова сумел нанести удар в правильный момент. […] В особенности цифры захваченной советской военной техники и показания советских офицеров о принимавшихся мерах по подготовке наступления дают представление о том, какая каша заваривалась на Востоке. […]
3. Речью Сталина уверенность в победе была только усилена. «Если уж этот зовёт на помощь, то конец должен быть недалек.» (Байройт, в схожем смысле Иннсбрук). Сделанное через прессу и радио заявление, что если большевики и вправду уничтожат запасы зерновых, то никакой немецкой помощи для голодающего населения не будет, принимается с удовлетворением. По словам ряда соотечественников: «Остаётся надеяться, что это не окажется лишь угрозой». […]
4. Как очередное подтверждение ударной мощи и силы нашего Вермахта воспринято сообщение о большом числе большевистских перебежчиков. Из разных мест сообщается, что эта информация произвела «почти сенсационное» впечатление. Многие исходят из того, что Советская Армия в ближайшие дни вообще побежит и наступление конца будет ускорено внутренними смутами. […]
5. […] Особенное впечатление произвели газетные и радиорепортажи о вступлении наших войск в Ригу и Митау [Елгаву] (прежде всего ПК-репортаж Винхёфера). Население балтийских государств, мол, настроенное раньше отнюдь не в нашу пользу, при большевистском режиме очевидно многому научилось. […] Из других репортажей следует упомянуть: Харри Глена «Воздушное сражение при Дюнабурге» […], Лоренца Берзона «Гусарский трюк – авангардное подразделение захватывает 25 самолётов-истребителей», Отто Пауста «Советский пароход захвачен с воздуха» […], Ханса Юффици «Советы пытаются прорваться», Армина Айххольтца «В ближнем бою с большевиками» […], Пфайффера «Пленные в Лембергской цитадели», Беренда «Войско, марширующее по часовой стрелке», Меске «Окружение на Востоке», Гордеффа «Разговоры с советскими солдатами» […]. Имеется большой интерес к более подробной информации о применении часто упоминаемых штурмовых орудиях[…].
6. Хорошо принимаются все статьи о Советской Армии, общие исторические, географические и геополитические обзоры, напр. об историческом развитии балтийских государств. В том же духе ожидается и информация о культурной, социальной и экономической ситуации в Советском Союзе. Особенно хороший приём встретили такие статьи: Карла Унгерн-Штернберга «Советскорусская армия», Колина Росса «Теперь это можно рассказать об империи Сталина» […]; «Страна 170 народов» (Preussische Zeitung за 2 июля) […]; «Советское государство, тюрьма народов. 119 наций, порабощённых евреями и коммунистами» (Braunschweiger Tageszeitung за 3 июля); Шюле «Украинцы, русские и киргизы» (Völkischer Beobachter за 3 июля) […], Анатоль Михайловски «Советский Вермахт» (Wiener Tageblatt за 2 июля): эта статья приводит очень интересные данные о боевой ценности большевиков.
7. О боевой ценности советских солдат в отдельных ПК-репортажах говорится несколько пренебрежительно, в то же время, в противоположность этому, большое число репортажей подчеркивает неслыхано упорное сопротивление противника. Этому однако противоречат в свою очередь высокие цифры подбитых самолётов и танков при весьма низких наших собственных потерях. […] В этой связи обратил на себя внимание многих ПК-репортаж Штольценбурга «Бездушные человеки массы» [Seelenlose Massenmenschen]. В первой части репортажа русские изображены так, что перед ними следовало бы «снять шляпу». Под вражеским пулемётным огнём выскочить из бронемашины, чтобы отцепить орудие, либо скорее погибнуть под гусеницами вражеского танка, чем сдаться – это, мол, достойное солдата поведение, которое бы у нас заслужило похвального упоминания в сводках ОКВ. Штольценбург, однако, оценивает такое поведение шаблонами, которые ранее были характерны для иностранной пропаганды, направленной против немецкого солдата: систематически вымуштрованные человеки массы, дрессировка солдат до состояния безвольных инструментов. Всякий солдат, бывший под огнём, знает насколько сильна «внутренняя скотина» [innere Schweinehund], и ужасающее воздействие современного оружия на поведение примитивных людей, конечно же, ещё сильнее, чем на поведение самостоятельно мыслящих. Читатели оценили эту отдельную статью как малоубедительную.
[…]
