|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.07.2011 14:01:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: [2Даргот] Вы
>>вы переоцениваете еффективность артиллерии и управления артиллерии
>Почему? Стационарные батареи вполне успешно стреляли и под Таллином и под Севастополем и под Ленинградом.
>Проблемы наступающим, причем весьма серьезные они явно создадут. Особенно с учетом кольца ДОТов вокруг форта и вынесенных наблюдательных пунктов.
>И они будут явно много эффективнее чем фестунги из городов.
вы посмотрите на количество артиллерии под севастополем, ленинградом, сколько теоретицки "голов" там могло обеспечить наблюдение, и как там немецкии тылы? Чтобы понять почему так обратите внимание на нормативы для подавления даже просто колонн на марше, неговоря уже о проблемах с наблюдением.
Немецкии штурмовые группы в конце концов взяли даже укрепления севастополя, до этого резвились в бельгии и мажино, всякии доты и вынесенные наблюдательные пункты будут выбиты в считаные дни, потом башни с 130мм пушками будут полуслепы, брать их будут в ближнем бою.
>Тем более, что логично ставить форты рядом с узлами коммуникаций.
>Их же не по линейке на карте предлагается ставить с расстоянием строго 20 км.
даже в 10 км, дивизион 130 мм пушек это просто смехотворно мало чтобы на площади в 100 км² одновременно обстреливать тылы, вести контрбатарейную борьбу да ещё поддерживать свои доты.
Тут один вариант, цепочки фортов от новой границе к старой паралелно с самыми важными линиями и узлами коммуникаций и и тщательная артиллерийская разведка этих линий и излов коммуникаций. Тяжолая артиллерия фортов исключительно для подавления противника в таких точках.
Вот тогда форты смогут задержать развёртывание ударных групировок противника перед старой границей на пару недель, что вообщем решилобы проблему отставания КА в развёртывание.