|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.07.2011 11:41:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>Так может Вы внятно скажете о чем вы говорите.
Я уже об этом Вам и Вашим соратникам внятно говорил раз двадцать, но Вы не слышите или делаете вид, что не слышите.
>Ответьте прямо каков реальный темп наступления пехотных дивизий немцев.
А причем здесь темп наступления вообще? Правильно, не причем.
>Можно на примере 1941.
А с чего Вы взяли, что при Ваших вводных немцы будут действовать также, как в реальном 41-м?
>Темпы наступления пехоты - вполне очевидны.
Еще раз-темпы наступления пехоты здесь вообще ни причем.
>Можно с примерами? Именно для пехотных дивизий.
А можно для начала примеры развертывания, соответствующего Вашим " мысленным построениям"? А то Вы как-то обходитесь без примеров...
>Так ветка в архив ушла, но я там на этот вопрос Вам ответил.
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2251/2251693.htm
>Т.е. из боевых потерь ЮЗФ 51% приходится на потерянные на аэродромах и >оставленные противнику самолеты.
Ну, и сколько это составляет от общей численности ВВС ЮЗФ? Неужели 50%?
И еще из того Вашего сообщения:
>смотрим - за первые 9 дней войны ЮЗФ потерял 918 самолетов - 102 >самолета в день.
>За следующие 7 дней 465 самолетов - 66 самолетов в день.
>Разница между периодом когда был максимальный бардак и когда его не >было вполне заметная.
Вот только,чтобы понять, насколько она заметна, необходимо брать во внимание еще и потери противника. Пока есть все основания считать, что они также снизились и также весьма серьезно, хотя в первые дни по немецким аэродромам ничьи танки не ездили...
>Ню. Ню. слов много, а конкретики ни какой.
"Не стоит ли, кума, на себя оборотиться?"
>Да часть немецких войск не пересела границу 22 июня. И что? Они все >равно учитывались в планировании. И возможности просто взять и устроить >наступление без учета этих войск у немцев не было.
А кто Вам сказал, что их в данном случае учитывать не будут? И здесь будут, и как и в РИ пересекут они границу позже.