От Claus Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 01.08.2011 19:03:06 Найти в дереве
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия; Версия для печати

Re: Сколько?

>Ограниченивающим фактором был дефицит материалов и количество привлеченых рабочих.
Он всегда может возникнуть. Тем более если требуется подавить много сооружений одномоментно, да еще и на вражеской территории.

>Но не подавление. если решить вопрос с оборудованием позиций - само подавление требует гораздо меньше времени.
Как показал севастополь - решение его требует времени.

>Я буквоедствую, дабы не возникало иллюзий длительной устойчивости фортов под огнем тяжелой артиллерии.
Это уже не тяжелая, а скорее сверхтяжелая имеющаяся в единичных экземплярах.

>там 203 мм брони. В моем понимании 280 мм пушек или 305 мм гаубиц должно хватать.
Так ведь пушки и гаубицы в упор не подтащишь как Карлы.
По ним и самим будет контрбатарейная борьба вестись, да и им придется с достаточно большого расстояния стрелять, где бронебойность снижена.
Например у немецкой 280/40 пробиваемость 160мм на 12км.


>я уже говорил - отказ от строительства эсминцев слишком сильнео "возмущение реальности", чтобы моделировать возможные контрмеры противника.
Почему? До 1935 года их особо и не строили. Вполне могли отложить строительство большого флота еще лет на 5.

>Почему "тысячи"?
Потому что цель точечная и высокозащищенная. Выбивается только прямым попаданием тяжелой бомбы, которую бомберам придется тащить по одной бомбе на самолет.
Кидать придется очень долго.
Собственно если бы башни легко выносились с воздуха их вынесли бы под Таллином, Ленинградом и Севастополем.

>PS
>НО мы опять ходим по кругу. Основная проблема фортов, то что силы их огня недостаточно чтобы защитить промежутки между ними.
Если они используются в режиме фестунгов, то это не проблема. Собственно можно будет даже количество фортов сократить. И ставить форты у пересечения крупных магистралей.