|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
03.08.2011 11:56:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: ПТР в...
>>зато есть номенклатура важных целей, для поражения которых они подходят без убивания.
>>Например снайперы стреляли по наблюдательным приборам, а он сцуко дорогой и его за день не поменяешь.
>Ты пожалуйста определись, трусы или крестик. Во взвод тебе давать ПТР нерационально, танки не каждый день.
И трусы и крестик - это вообще разные темы, не связаные между собой.
> А дать уберружье для стрельбы в наблюдательные приборы снайперу - нормуль.
особо замечу - снайперу - а не марксману. ну ты понял.
>И разве стекляхе не хватит винтовочного патрона? Зачем тут мощь антиматириал райфл?
во-1х дальность и кучность (ствол длинее, пуля тяжелее), во-2х за бруствером или бревном.