|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
03.08.2011 12:01:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: ПТР в...
>И трусы и крестик - это вообще разные темы, не связаные между собой.
А что в одной ветке всплыли?
>особо замечу - снайперу - а не марксману. ну ты понял.
Так их еще меньше. Узкий перфекционизм. Такое, пожалуй, могли позволить только американцы.
>>И разве стекляхе не хватит винтовочного патрона? Зачем тут мощь антиматириал райфл?
>
>во-1х дальность и кучность (ствол длинее, пуля тяжелее), во-2х за бруствером или бревном.
1 - я не готов спорить с цифрами, но мне помнится, что баррет мегакучности не дает. Именно в силу того, что его типичная цель она большая.
2 - Что? Головка стереотрубы? Почему надо бить через бруствер, если мы боремся с оптикой? А для стрельбы по цели за легкой преградой нужен пулемет, чтоб обсыпать бедгая мелом.