|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
ХейЕрдал
|
|
|
Дата
|
03.08.2011 16:25:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Попытки были.
>Почему в WWII не было создано «универсальных тяжелых снайперских винтовок», которые могли действовать и против бронетехники и против укрытий и как дальнобойные снайперки?
>Технологии не позволяли или просто не додумались?;)
Выявили следующие проблемы:
1)Относительно низкая кучность. Нынешние КК-снайперки, они в массе своей как бы тоже по западной классификации "антиматериальные", т.е. по сути те же ПТР, их использование по живой силе больше пиарное, чем реальное - для "мягких" целей больше используют .338Lm, .300 и .408, которые после выстрела не отправляют позвоночник стрелка в район трусов :)
2)Низкая живучесть стволов - при ресурсе не несколько сот выстрелов тратить их на цель типа "высунувшийся пехотинец" не рационально.
3)Отсутствие оптики, способной выдержать отдачу сбития настроек и скорого рассыпания.
4)Остутствтие, опять-таки, оптики, позволяющей уверенно стрелять на дистанции, превышающие возможности винтовок обычного калибра.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич