|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
04.08.2011 02:27:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Попытки были.
> низкая кучность была вызвана низкой (относительно) точностью выделки ствола. Увеличение точности изготовления ствола было достижимо и тогда, но стоило крайне дорого.
Ну, понятно, что сделать то-то могли, но и так не шибко дешевая "удочка" стала бы и вовсе золотой.
>Насчет пиарного использования - это круто, посмеялся.
Возможно, не совсем удачно выразился, имелось в виду, что их все-таки используют не только, а порой и не столько для стрельбы по талибабаям на дистанцию over 2000 метров.
> 1. указанные Вами калибры гораздо более редки, и зачастую не наxодятся в "шаговой доступности". Пулеметный патрон, и даже снайперский патрон под пол инча - более доступны.
Это скорее следствие более раннего принятия на вооружение, сейчас положение уже сглаживается. Приняли же у вас "Барак"-и :)
> 2. Основное использование КК снайперски сейчас не антиматириал, а дистанционное разминирование, поетому они на вооружении у саперов, и как ни странно - работа против софт цели за укрытием
Ну это, опять же, где как, наши латыши из "гекат" работали в Афгане по транспорту и тем самым отдельным бородатым горным козлам.
>это не оптика, а крепление прицела. Согласен.
Сам прицел, насколько помню, тоже плохо реагировал на такие нагрузки. Впрочем, надеюсь в ближайшее время этот момент прояснить по соотв. докам.
>брр. А вот это совсем неверно. Телескоп на X12 не Б-г весть какой xайтек, тем более оптика с теx пор не изменилась. Единственное что изменилось - теxнология производства, на порядки удешевившая изготовление линз.
Я в курсе, что американцы ставили себе Unertl-ы большей кратности, но, честно говоря, у меня большие сомнения, что он мог бы выдержать отдачу ПТР-а.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич