Re: Разве внезапно?
Здравствуйте!
>>>Тогда тем более странно, доводить и ставить в производство образец со стремительно убывающей боевой цценнотью и не имеющий перспектив.
>>
>>Странный вопрос. А танк Т-1 имел огромный потенциал развития?
>
>Речь не про "потенциал развития", а про боевую ценость и перспективы использования. Когда он разрабатывался и принимался на вооружение он имел четкую тактическую нишу и перспектива использования легких танков была тоже вобщем понятна,
Когда Т-1 разрабатывался и принимался на вооружение, у конкурентов уже пошли пушечные машины. Немцы сознательно приняли на вооружение убогую машину, т.к. лучше не было.
>как и перспектива утилизации шасси под САУ и вспомогательные машины, когда танк будет совсем непригоден как танк.
Шасси Т-1 под САУ? Не слыхал про такие планы у немцев в 1935 году.
>Немцы отнюдь не "доводили" его до 1940 г с организацией массового выпуска.
Сравнение некорректное, т.к. относительная эффективность Т-1 и 7.92мм ПТР в 1940 году разная. ПТР вполне имеет нишу, причём в этой нише его заменить можно только связкой гранат и/или бутылкой с бензином.
>>А наши 14.5мм ПТР?
>
>Наши 14.5 мм птр разработаны в рамках работы над крупнокалиберным "противотанково-зенитным пулеметом" батальоного звена.
Да какая разница, в рамках чего разрабатывали, если при принятии на вооружение было абсолютно понятно, что это эрзац?
>Который уже в иной ипостаси пинят на вооружение после ВМВ и эксплуатируется по сей день.
Это в какой?
>Сам выпуск ПТР - это эрзац и импровизирование военных потерь и недостатка ПТП. Мне кажется эти мотивы к немцам не очень применимы? Не говоря уже о том, что крупнокалиберные ружья имеют совсем другую боевую ценность .
Почему не применимы то?
а) Немцы собирались воевать.
б) Когда воюешь, лучше плохое ПТР сейчас, чем хорошее ПТР хрен знает когда.
Вы, возможно, забываете, что немцы планировали основную часть БД на континенте закончить в 1941 году.
А насчёт боевой ценности - логика подсказывает, что у немцев мнение по этому поводу было отлично от мнения ув. Свирина )).
>>Альтернативой был 20мм Солотурн, но он весил 50кг. 7.92мм ПТР вполне подходит для великого похода на восток, и был крайне желателен в свете ожидаемых больших масс Т-26 и БТ.
>
>Ну вот я и говорю - хоть какой то намек на ожидание этих масс, потому как по Эймансбергеру 75 птп на дивизию достаточно для борьбы с любыми массами.
Я не понимаю смысла Вашего вопроса, если честно. Почему Вы ПТП противопоставляете чисто пехотным средствам?
Немцы непрерывно мучались с разработкой ПТР начиная со времён 1МВ и вплоть до 1940, и даже ещё в 1942г у них появился GrB-39. Т.е. необходимость лёгкого пехотного ПТО не появилась у них "вдруг" в 1940, а была осознанной необходимостью всё время - но из этого не следует, что они собирались делать ПТР основой ПТО.
С уважением, SSC
