От vladvitkam Ответить на сообщение
К БорисК Ответить по почте
Дата 06.08.2011 18:09:34 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: и об...

>>причем в 29-м - ее ждали вообще с года-на год.
>>То-ли будут 2-3 года мирных, то ли нет
>
>Это верно, ожидали, причем начали ожидать еще раньше, с 1927 г. Но вот насколько обоснованными были эти ожидания? Оправдались ли они? Кто реально угрожал СССР войной до лета 1940 г.?

картина 1928-32 года подробно описана О.Н.Кеном в "Мобилизационном планировании..." (первое издание)
могу обильно процитировать, но Вы, скорее всего, и так с ним знакомы.

пожалуй, процитирую кусочек:

"Из гл. 4:
послание Сталина Молотову, датированное 1 сентября и являющееся первым известным документом о планах мобилизационной “реформы”. “Вячеславу” предлагалось “обратить внимание (пока что) на две вещи”: “увеличение производства водки” и выпуск московской промышленностью “оборудования хлебозаводов, прачешень (а также дорожных машин)”. Необходимость первой из этих мер обосновывалась следующим образом.
“1) Поляки наверняка создают (если уже не создали) блок балтийских (Эстония, Латвия, Финляндия) государств, имея в виду войну с СССР. Я думаю, что пока не создадут этот блок, они воевать с СССР не станут, — стало быть, как только обеспечат блок — начнут воевать (повод найдут). Чтобы обеспечить наш отпор и поляко-румынам, и балтийцам, надо создать себе условия, необходимые для развертывания (в случае войны) не менее 150–160 пехот[ных], т. е. дивизий на 40–50 (по крайней мере) больше, чем при нынешней нашей установке. Это значит, что нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой реформы нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому сомнению. И наоборот, при этой ‘‘реформе’’ мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР. "

сам автор считает, что реальной угрозы войны не было, но это сейчас так считается, а тогда считалось иначе. По Штирлицу в каждом генштабе потенциального противника у нас реально не было, исходили из худшего варианта

>>сейчас даже для целых профессоров, типа Осокиной Е.А., характерно абсолютное безразличие к тогдашним ожиданиям близкой войны.
>
>Да потому что целые профессора типа Осокиной прекрасно знают, что это самое многолетнее ожидание близкой войны большую часть времени было ничем иным, как поиском черной кошки в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Больше того, оно впоследствии привело ко многим ошибочным решением, в частности, в вопросах выбора друзей и недругов, причем как раз тогда, когда война уже на самом деле приближалась.

все это уже много раз тут обсуждалось. Каждый писавший (или только читавший) все равно остался при своем