>... именно потому что GM это все таки набор листов в предопределенных масштабах, фиксировано расположенных (только верхом на север) и ракурсом просмотра "глаз-с-неба", а GE свободно от всех этих (и еще некоторых) условностей чуть более чем почти полностью ?
Ну в общем да. В GM сохранена картографическая парадигма, а именно от нее и следовало бы отказаться в первую очередь. За перечисленными Вами признаками следует:
- невозможность использовать средства экранной навигации как мощный инструмент геопроцессинга;
- невозможность обеспечения межмасштабной топологии, без которой не реализовать циркуляцию информации;
- ограниченность ракурса (вспомните, что ортогональное представление, вид "в надир" не позволяет даже пешеходные дорожки проложить);
- сохранение систематических аберраций в восприятии обстановки, неизбежных для карт;
- необходимость использовать для представления рельефа символьные обозначения.
Можно добавить, что тактическая АСУ ни в коем случае не должна быть 1) "тактической" (ограниченной одним ярусом системы управления), и 2) ни в коем случае не должна быть АСУ (использовать алгоритмы в решении тактических задач). Нужна воспринимаемая чувственно система поддержки принятия решений.