>Лажа номер 1 это протокол передачи данных. Разработчикам ноги из жопы повыдергивать и ими по голове забить до смерти. Дабы другим неповадно было.
>Лажа номер 2 это несовместимость по протоколам передачи с артиллеристами и авиацией.
Видите ли тут какое дело, авиация осуществляет сбор информации о противнике, полагаясь на автоматическое(или почти автоматическое) средство - радар. Кроме того на каждом мало-мальски приличном самолете есть навигационная система, которая позволяет определить место, опять же автоматически. Поэтому в авиации протокол передачи данных об обстановке в виде формуляров - координаты, тип, доп. инфо (как Вы писали ниже) дело само собой разумеющееся.
Иное дело сухопутная бригада. Бригада осуществляет сбор информации о противнике полагаясь на свою разведроту(или что там им по штату положено не суть важно). А это "средство" совсем-совсем не автоматическое и представляет данные о противнике в виде докладов, устных или письменных. И доклады эти, мягко говоря, совсем не то же самое, что массив формуляров координаты-тип-допинфо. Кроме того , далеко не каждый сухопутный юнит имеет средства для точного определения своего места(чтобы осуществить точную автоматическую привязку данных о противнике). Мягко говоря не каждый. Вот из всех этих обстоятельств,как мне кажется и растут ноги у протокола обмена файлами по е-мейлу.
