Re: Не понятно...
>Вы себе противоречите.
>Кто будет производить такой отбор? Кто будет прикрывать эвакуацию если "наиболее крепких" эвакуируют?
погрузка по подразделениям, а не по столь любимым в советской системе талонам - вот вам и отбор. Естестественно что часть подрзаделений будет прикрывать подход и останется. Но тут "не система - жребий виноват".
>Тоже сомнительно, т.к. это 100% ресурса,
100% ресурса - это вместе с кораблями в ремонте, а исправные корабли эскадры в разгар кампании должны в море выйти для генеральной операции.
>Есть общее соображение - нельзя задейстовать 100% ресурса.
А адмиралы, выводившие в море 100% исправных броненосцев и крейсеров, наверное и не знали об этом
>
>Потому что Коминтерн я не считал за крейсер, а техническое состояние Красного Крыма непонятно.
>Достоверно известно про выполнение боевых задач Молтовым.
"Коминтерн" в этом деле - вполне себе крейсер, т.к. задача не с аналогичными кораблями противника драться, а войска перевозить.
>К тому что от количества боеготовых кораблей напрямую зависит сколько человек можно теоретически эвакуировать.
>Вы же беретесь это оценивать не владея этой информацией.
да будет вам мне на психику давить. Я всего лишь на форуме языком треплю, а некоторые ведь даже книжки пишут, в которых порой весьма своеобразны представления о силах ЧФ обнаруживаются :)
>
>А я и не говорю что оно не ограничено. Вы сами оценили потери в 1 крейсер и 2-3 эсминца - это и будет половиной эвакуируемых.
вы так убедительно это пишите, что хочется верить. Но можно я все-таки пересчитаю? Один крейсер из трех - это 33%, два-три эсминца из восьми - это 25-38%. Ну и крупные корабли обеспечивают достаточно эффективное прикрытие всякой мелочи, во всяком случае отвлекают на себя основные силы противника. Из этих соображений целесообразно было бы привлечь и линкор.
