|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
08.08.2011 22:33:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не понятно...
>погрузка по подразделениям, а не по столь любимым в советской системе талонам - вот вам и отбор.
Вы так забавно это расчесываете :)
>Естестественно что часть подрзаделений будет прикрывать подход и останется. Но тут "не система - жребий виноват".
Почему вы решили, что если в разгар штурма изъять с позиций 20% л/с оборона сможет держаться в то время как она ломается и отступает?
Опыт Одессы показал что эмбаркироваться надо сразу и всем (и это в условиях сравнительно слабого воздействия протвиника)
>>Тоже сомнительно, т.к. это 100% ресурса,
>
>100% ресурса - это вместе с кораблями в ремонте, а исправные корабли эскадры в разгар кампании должны в море выйти для генеральной операции.
Это если есть возможность временного бездействия для одновременного приведения всех в готовность. А в реале боевые корабли как трамваи мотаются в осажденный город и по возвращении с большой вероятностью встают в аварийно-восстановительный ремонт (хоть бы на несколько дней)
>>Есть общее соображение - нельзя задейстовать 100% ресурса.
>
>А адмиралы, выводившие в море 100% исправных броненосцев и крейсеров, наверное и не знали об этом
Они не выводили 100% флота.
>>
>>Потому что Коминтерн я не считал за крейсер, а техническое состояние Красного Крыма непонятно.
>>Достоверно известно про выполнение боевых задач Молтовым.
>
>"Коминтерн" в этом деле - вполне себе крейсер, т.к. задача не с аналогичными кораблями противника драться, а войска перевозить.
да ладно, ладно посчитали.
>>К тому что от количества боеготовых кораблей напрямую зависит сколько человек можно теоретически эвакуировать.
>>Вы же беретесь это оценивать не владея этой информацией.
>
>да будет вам мне на психику давить. Я всего лишь на форуме языком треплю,
а так вы и сами это сознаете :) А то я чего решил вжруг рассказать вам об этом :)
>>А я и не говорю что оно не ограничено. Вы сами оценили потери в 1 крейсер и 2-3 эсминца - это и будет половиной эвакуируемых.
>
>вы так убедительно это пишите, что хочется верить. Но можно я все-таки пересчитаю? Один крейсер из трех - это 33%, два-три эсминца из восьми - это 25-38%.
т.е. треть погибших вы относите к допустимым потерям? Рациональный смысл этого действия от меня все равно ускользает.
Неполная дивизия без тяжелого вооружения прибывшая на кавказ ценой флота..
>Ну и крупные корабли обеспечивают достаточно эффективное прикрытие всякой мелочи,
только на один рейс. Загрузка мелочи не решает с т.з. количества.
>во всяком случае отвлекают на себя основные силы противника. Из этих соображений целесообразно было бы привлечь и линкор.
Вы так и не рассказали как грузиться.