|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
10.08.2011 10:10:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не понятно...
>>Я сказал, что ваш тезис про "полковника с белым флагом" глуп.
>
>ну это в только что сказали.
Я переформулировал, для упрощения понимания.
>А не могли бы раскрыть, в чем глупость?
в морализаторстве и ложном понимани гуманизма.
>>Кто хотел жить и не хотел воевать - имел возможность сдаться самостоятельно.
>
>не сосем понятно, кто не хотел воевать? Люди, собранные на Херсонесе в ожидании эвакуации не хотели воевать?
те кто сдаются добровольно, да. Это не осуждение, это констатация.
>>Кто хотел "взять с собой еще одного" - тоже сделали свой выбор.
>
>Ну если мы хотим оставаться на рационалистических позициях, то следует признать, что подавляющее большинство, погибших на Херсонесе с 1 июля и позже, никого из врагов с собой уже не прихватили.
Я сказал, кто "хотел". Не у каждого получилось.
>Между тем, эти люди были бы полезны для страны и после войны,
Вы полагаете, что добровольная сдача приближает победу в войне? Это 42-й год напомню. Наше дело конечно правое - но фронт рушится и враг еще дойдет до Сталинграда.
>да возможно и во время войны, т.к. бежать из плена все же проще, чем вырваться с Херсонеса.
Надуманный тезис.
>Именно поэтому капитуляция - это рациональный шаг(и одновременно - гуманный). И если даже часть военнослужащих не желают сдаваться даже в безвыходной ситуации, они должны быть принуждены к этому приказом командования с целью сохранить жизни этих безусловно полезных людей.
Немецкий плен давал очень сомнительные шансы на "сохранение жизни людей".