ВИФ2 NE

	От	Д.Срибный
	К	All
	Дата	08.08.2011 00:39:28
	Рубрики	WWII; ВВС; Локальные конфликты;

Интервью с А.Калюжным, ветераном ВОВ и Кореи

Приветствую!

Интервью Владимира Анохина и Андрея Марченко
с Алексеем Алексеевичем Калюжным

Часть 1. Великая Отечественная война (6 побед)
http://www.airforce.ru/history/kalyuzhnyj/kalyuzhnyj_1.htm

Часть 2. Война в Корее (7 побед)
http://www.airforce.ru/history/kalyuzhnyj/kalyuzhnyj_2.htm

С уважением, Дмитрий

Только AD4 был не из VF-54, а VA-54 - эскадрилья поменяла обозначение в 1949 (-) - HorNet 08.08.2011 17:05:30 (375, 0 b)
Re: Интервью с... - Каманч 08.08.2011 15:35:42 (658, 294 b)
- Несколько раз лётчики ПВО с авианосцев чего-то там воевали над морем. (-) - Дм. Журко 08.08.2011 21:56:11 (230, 0 b)
  - может с китайцами? (-) - Каманч 09.08.2011 11:28:34 (82, 0 b)
- Судя по его объяснению, речь шла о самолетах с авианосца - Leopan 08.08.2011 17:26:25 (450, 79 b)
Чем дальше в лес, тем толще партизаны - Пехота 08.08.2011 14:54:02 (1169, 910 b)
- Не все так просто, как мерещится (хотя есть и простое объяснение) - AFirsov 10.08.2011 11:55:49 (56, 2255 b)
- один пункт "больший налёт" на той войне всё же особой роли не играл - den~ 09.08.2011 19:59:20 (129, 366 b)
  - Re: один пункт... - Пехота 09.08.2011 22:00:38 (100, 747 b)
- Re: Чем дальше... - Hokum 09.08.2011 07:19:33 (239, 925 b)
  - Re: Чем дальше... - Каманч 09.08.2011 12:19:33 (155, 518 b)
  - Re: Чем дальше... - Claus 09.08.2011 10:15:26 (179, 215 b)
- Re: Чем дальше... - john1973 08.08.2011 22:24:13 (272, 496 b)
  - Re: Чем дальше... - Андрей Платонов 09.08.2011 20:15:57 (79, 430 b)
- лучшая скороподъёмность автоматически даёт лучшую тактику на вертикалях - bedal 08.08.2011 16:37:26 (679, 290 b)
  - Автоматически не даёт - Пехота 08.08.2011 17:32:57 (440, 304 b)
    - Re: Автоматически не... - badger 09.08.2011 17:28:51 (111, 2134 b)
      - Re: Автоматически не... - Пехота 09.08.2011 19:55:55 (86, 1222 b)
        
        Re: Автоматически не... - Dargot 09.08.2011 20:13:45 (83, 874 b)
        
        Re: Автоматически не... - Пехота 09.08.2011 21:53:13 (81, 836 b)
        
        Re: Автоматически не... - Dargot 10.08.2011 12:05:50 (44, 612 b)
        
        Полагаю. - Дм. Журко 10.08.2011 12:23:43 (38, 283 b)
        
        Re: Полагаю. - Пехота 10.08.2011 13:30:15 (36, 341 b)
        
        Тупик там был не на параллели. - Дм. Журко 10.08.2011 13:46:48 (35, 122 b)
        
        Re: Тупик там... - Пехота 10.08.2011 16:07:42 (12, 254 b)
        
        Re: Полагаю. - Dargot 10.08.2011 13:25:34 (40, 375 b)
        
        Я о способе сопоставить самолёты схожего назначения. - Дм. Журко 10.08.2011 13:44:39 (33, 194 b)
  - Не обязательно, не автоматически. - Дм. Журко 08.08.2011 16:41:48 (562, 291 b)
    - Re: Не обязательно,... - Claus 08.08.2011 16:52:06 (505, 730 b)
      - Не обязательно. - Дм. Журко 08.08.2011 21:47:39 (301, 1563 b)
        
        Re: Не обязательно. - badger 09.08.2011 15:32:34 (179, 1094 b)
        
        Ре: Не обязательно. - Robert 10.08.2011 03:20:46 (65, 1403 b)
        
        Ре: Не обязательно. - Пехота 10.08.2011 11:43:50 (43, 1242 b)
        
        Ре: Не обязательно. - Claus 10.08.2011 11:49:01 (44, 322 b)
        
        Неоднократность вызывает лишь оскомину. - Дм. Журко 09.08.2011 16:32:49 (164, 2039 b)
        
        У тех у кого есть чем думать неоднократность вызывает - badger 09.08.2011 16:52:22 (152, 3034 b)
        
        Уже надутые щёки. Симптом. - Дм. Журко 09.08.2011 17:11:17 (148, 1743 b)
        
        Хе-хе... - badger 09.08.2011 17:48:07 (130, 3249 b)
        
        А по цифири этой вопрос: - Паршев 09.08.2011 18:18:50 (111, 113 b)
        
        А какой вопрос-то ? - badger 09.08.2011 18:30:42 (105, 641 b)
        
        Re: А какой... - Паршев 09.08.2011 19:37:10 (94, 64 b)
        
        Re: А какой... - kirill111 10.08.2011 00:16:22 (74, 196 b)
        
        Re: Хе-хе... - Дм. Журко 09.08.2011 18:16:48 (108, 2776 b)
        
        Re: Хе-хе... - kirill111 10.08.2011 00:11:28 (74, 531 b)
        
        Вам не кажеться... - badger 09.08.2011 18:42:37 (92, 4195 b)
        
        Re: Хе-хе... - Claus 09.08.2011 18:36:30 (93, 807 b)
        
        Re: Хе-хе... - Дм. Журко 10.08.2011 11:52:17 (38, 2364 b)
        
        Re: Хе-хе... - tarasv 09.08.2011 18:45:50 (101, 588 b)
        
        Re: Хе-хе... - Claus 10.08.2011 10:28:05 (52, 995 b)
        
        Re: Хе-хе... - tarasv 10.08.2011 16:21:58 (6, 1399 b)
        
        Re: Хе-хе... - Dargot 09.08.2011 20:06:07 (85, 532 b)
        
        Re: Уже надутые... - kirill111 09.08.2011 17:26:53 (116, 321 b)
        
        Две системы разного назначения вполне можно иметь. Тогда переход не нужен. - Дм. Журко 09.08.2011 17:41:06 (102, 483 b)
        
        Re: Не обязательно. - Claus 09.08.2011 11:09:26 (195, 1411 b)
        
        Кстати, схема вооружения МиГ-15 не получила продолжения. (-) - Дм. Журко 09.08.2011 14:12:39 (127, 0 b)
        
        А схема вооружения "сейбра"? (-) - Пехота 09.08.2011 16:28:16 (62, 0 b)
        
        Вполне использовалась далее. - Дм. Журко 09.08.2011 16:37:18 (152, 246 b)
        
        Это натяжение (-) - Пехота 09.08.2011 19:30:06 (46, 0 b)
        
        Нет, не натяжение. (-) - Дм. Журко 10.08.2011 10:05:55 (22, 0 b)
        
        Извиняюсь: не натяжение - натяжка - Пехота 10.08.2011 11:27:28 (49, 437 b)
        
        Ой, у вас натяжка. - Дм. Журко 10.08.2011 12:19:13 (38, 607 b)
        
        Re: Ой, у... - Пехота 10.08.2011 13:24:03 (36, 1527 b)
        
        Re: Ой, у... - Дм. Журко 10.08.2011 13:40:49 (30, 1794 b)
        
        Re: Ой, у... - Пехота 10.08.2011 16:14:34 (6, 1707 b)
        
        Re: Не обязательно. - Дм. Журко 09.08.2011 14:10:19 (156, 2226 b)
        
        Re: Не обязательно. - Claus 09.08.2011 15:08:42 (126, 2933 b)
        
        Re: Не обязательно. - kirill111 09.08.2011 14:40:58 (151, 327 b)
        
        Причём вдруг МиГ-19? - Дм. Журко 09.08.2011 14:53:16 (153, 527 b)
        
        Re: Причём вдруг... - kirill111 09.08.2011 17:03:21 (113, 186 b)
        
        Re: Не обязательно. - desdi 09.08.2011 11:30:47 (167, 180 b)
- Re: Чем дальше... - Дм. Журко 08.08.2011 16:33:19 (536, 419 b)
  - Re: Чем дальше... - Claus 08.08.2011 16:55:19 (442, 674 b)
    - Re: Чем дальше... - Дм. Журко 08.08.2011 21:54:24 (268, 787 b)
- Re: Про Сейбр нужны коррективы - Lazy Cat 08.08.2011 16:29:15 (695, 624 b)
  - Против первых МиГ-17, якобы, протестовали, то есть, их не желали. (-) - Дм. Журко 08.08.2011 23:59:59 (226, 0 b)
    - Наоборот, МиГ-17 там хотели, но их не посылали. (-) - Андрей Платонов 09.08.2011 20:21:50 (70, 0 b)
- Re: Чем дальше... - Claus 08.08.2011 16:10:13 (769, 503 b)
  - Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 16:22:47 (555, 698 b)
    - Re: Чем дальше... - tarasv 08.08.2011 19:24:39 (381, 1008 b)
      - Да, именно МиГи оттеснили поршневые от дальних действий. (-) - Дм. Журко 08.08.2011 23:29:33 (185, 0 b)
      - Re: Чем дальше... - Rwester 08.08.2011 22:20:57 (286, 251 b)
        
        Re: Чем дальше... - tarasv 09.08.2011 00:01:25 (270, 431 b)
        
        Re: Чем дальше... - Rwester 09.08.2011 19:45:13 (91, 429 b)
        
        А перед их истребитеями-бомбардировщиками ставилась такая задача? (-) - Гегемон 08.08.2011 23:42:38 (188, 0 b)
        
        разве это не сверхзадача? - Rwester 09.08.2011 19:46:11 (98, 114 b)
        
        Над передовой МИГи были редкими птицами. (-) - Bronevik 10.08.2011 02:45:25 (45, 0 b)
      - Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 22:03:35 (292, 320 b)
        
        Re: Чем дальше... - tarasv 08.08.2011 23:57:54 (278, 423 b)
        
        Re: Чем дальше... - Пехота 09.08.2011 02:04:45 (196, 615 b)
        
        64 ИАК в Китае. Вытеснить его оттуда можно. - Дм. Журко 09.08.2011 14:55:43 (114, 49 b)
        
        А какова "зона"? Потом: почему "нет"? (-) - Дм. Журко 09.08.2011 00:01:34 (159, 0 b)
        
        Re: Нет потому что превосходства в воздухе в ней у авиации ООН небыло - tarasv 09.08.2011 00:14:28 (270, 205 b)
        
        В этой зоне ООН исполняли задачи. - Дм. Журко 09.08.2011 00:24:04 (241, 266 b)
        
        Re: В этой зоне ООН например не смогли выполнить задачу изоляции ТВД - tarasv 09.08.2011 00:43:22 (245, 181 b)
        
        А что у вас за слово "нет"? Чего нет? - Дм. Журко 09.08.2011 00:50:09 (218, 159 b)
        
        Re: Это ответ на вопрос ув Пехоты - tarasv 09.08.2011 01:08:45 (215, 349 b)
        
        А вы вопрос помните? Это ведь ответ на ваш вопрос мне. - Дм. Журко 09.08.2011 01:17:26 (196, 770 b)
        
        Re: На какой вопрос? - tarasv 09.08.2011 15:55:40 (89, 871 b)
        
        Re: - Дм. Журко 09.08.2011 16:57:54 (82, 919 b)
        
        Re: Re: - tarasv 09.08.2011 18:07:55 (80, 975 b)
        
        Собственно, да - вопрос был про 64 ИАК (-) - Пехота 09.08.2011 19:24:22 (42, 0 b)
        
        Re: А что... - Паршев 09.08.2011 00:54:49 (203, 195 b)
        
        На ТВД. ТВД приведён. Читайте ещё раз. (-) - Дм. Журко 09.08.2011 00:59:41 (124, 0 b)
    - Re: Чем дальше... - Claus 08.08.2011 16:31:44 (492, 1196 b)
      - Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 22:12:15 (198, 983 b)
        
        Re: Чем дальше... - Claus 09.08.2011 11:12:46 (113, 597 b)
      - Re: Чем дальше... - Дм. Журко 08.08.2011 16:37:16 (448, 333 b)
        
        Re: Чем дальше... - Claus 08.08.2011 16:48:08 (426, 953 b)
        
        Re: Чем дальше... - sss 08.08.2011 17:04:04 (388, 1188 b)
        
        Re: Чем дальше... - Claus 08.08.2011 17:24:37 (344, 2935 b)
- Re: Чем дальше... - Сибиряк 08.08.2011 14:59:36 (947, 364 b)
  - Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 15:22:53 (847, 494 b)
    - Re: Чем дальше... - Полярник 08.08.2011 16:02:01 (599, 287 b)
      - Re: Чем дальше... - kirill111 08.08.2011 17:52:16 (360, 225 b)
        
        Re: Чем дальше... - Полярник 09.08.2011 13:35:29 (124, 294 b)
      - Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 16:14:46 (485, 359 b)
        
        Re: Чем дальше... - Полярник 09.08.2011 13:36:09 (121, 160 b)
    - Re: Чем дальше... - Сибиряк 08.08.2011 15:38:51 (777, 706 b)
      - Летом 41 Советским ВВС сильно помогло, что их насбивали над своим "полем" (-) - nnn 08.08.2011 21:07:12 (341, 0 b)
        
        Сильно. Безвозратных потерь в л/с меньше. (-) - ZaReznik 08.08.2011 23:33:41 (173, 0 b)
        
        Ну в таком случае, вообще наступать не надо - потерь будет меньше (-) - nnn 09.08.2011 17:47:59 (76, 0 b)
      - Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 15:48:02 (733, 572 b)
        
        Re: Чем дальше... - Сибиряк 08.08.2011 17:17:19 (526, 642 b)
        
        Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 17:35:35 (435, 382 b)
        
        Re: Чем дальше... - Сибиряк 08.08.2011 18:48:09 (375, 666 b)
        
        Re: Чем дальше... - Пехота 08.08.2011 22:05:17 (299, 552 b)
        
        Re: Чем дальше... - Сибиряк 09.08.2011 08:12:07 (186, 475 b)
        
        ООН над Кореей завоевало и далее владело превосходством. - Дм. Журко 08.08.2011 22:34:57 (366, 198 b)
        
        Давайте посмотрим с другой стороны - Пехота 08.08.2011 23:33:58 (299, 529 b)
        
        Re: Давайте посмотрим... - Дм. Журко 08.08.2011 23:46:04 (284, 468 b)
        
        Re: Давайте посмотрим... - Пехота 09.08.2011 02:06:15 (248, 151 b)
        
        Из воздушного пространства Кореи. - Дм. Журко 09.08.2011 17:33:42 (102, 169 b)
        
        Поясните, пожалуйста. - Пехота 09.08.2011 19:26:08 (87, 395 b)
        
        ООН надеялась всё разбомбить стратегической авиацией - Паршев 08.08.2011 23:26:14 (312, 109 b)
        
        Бомбили Корею плотно. А "всё разбомбить" и "отссосала" из словаря агитатора. (-) - Дм. Журко 08.08.2011 23:41:24 (205, 0 b)
        
        Ну уж из словаря или не из словаря, - Паршев 09.08.2011 00:30:06 (280, 596 b)
        
        Re: Ну уж... - tarasv 09.08.2011 01:03:00 (249, 782 b)
        
        Re: Ну уж... - Паршев 10.08.2011 02:37:57 (54, 272 b)
        
        Re: Ну уж... - tarasv 10.08.2011 07:40:31 (49, 1240 b)
        
        Это у вас назойливые "сателлиты". Я использую устойчивые правильные обороты. - Дм. Журко 09.08.2011 00:58:29 (252, 877 b)
        
        Они не назойливые, они послушные. А Ваши обороты.устойчивые и неправильные - Паршев 10.08.2011 02:18:22 (61, 1044 b)
        
        Re: Они не... - Пехота 10.08.2011 11:19:55 (34, 535 b)
        
        Re: Они не... - Паршев 10.08.2011 14:40:29 (14, 2428 b)
        
        Re: ООН над... - Slon-76 08.08.2011 22:37:33 (345, 149 b)
        
        Началось с того, что у южан почти не было ВВС, а северные летали. - Дм. Журко 08.08.2011 22:59:21 (329, 63 b)
        
        Re: А МиГи тут при чем? - Slon-76 08.08.2011 23:32:48 (321, 209 b)
        
        А почему именно "нашими"? Были и китайские. - Дм. Журко 08.08.2011 23:50:57 (281, 330 b)
        
        Китайские не считаются (-) - Пехота 09.08.2011 02:07:40 (102, 0 b)
        
        Re: Не понял сразу, думал речь о противостоянии... - Slon-76 09.08.2011 00:25:19 (272, 672 b)
        
        Re: Не понял - Дм. Журко 09.08.2011 00:45:34 (254, 812 b)
        
        Re: Не понял - Slon-76 09.08.2011 01:16:06 (245, 935 b)
        
        Re: Не понял - Дм. Журко 09.08.2011 01:27:04 (223, 1369 b)
        
        Re: Не понял - Slon-76 09.08.2011 01:45:51 (225, 1880 b)
        
        Re: Не понял - Дм. Журко 09.08.2011 14:30:20 (100, 2026 b)
        
        Re: Чем дальше... - Lazy Cat 08.08.2011 20:30:38 (274, 351 b)
        
        Re: Чем дальше... - sss 08.08.2011 16:26:26 (493, 259 b)
        
        Re: Чем дальше... - КарАн 08.08.2011 16:21:36 (603, 507 b)
        
        Гм-гм... - Пехота 08.08.2011 16:24:55 (521, 650 b)
        
        Re: Гм-гм... - КарАн 08.08.2011 16:50:19 (485, 433 b)
        
        Re: Гм-гм... - Пехота 08.08.2011 22:06:50 (288, 687 b)
        
        Re: Гм-гм... - КарАн 08.08.2011 22:34:57 (254, 537 b)
Большое спасибо. (-) - Белаш 08.08.2011 11:33:46 (223, 0 b)