>И второй вопрос. Даже если и так, то как скомпенсировать худший обзор, худшую авионику, отсутствие противоперегрузочных костюмов?
Не являясь специалистом по авиации, не могу не отметить, что Ваша методология оценки боевых качеств порочна - Вы оцениваете преимущества/недостатки по одному - "этот компенсирует этот", в крайнем случае, "этот компенсирует эти два".
Они, как бы, взаимосвязаны, и 8 "Сейбровских" преимуществ там и тогда вполне могут компенсироваться 3 "МиГ"-овскими. А не там и не тогда могут и не компенсироваться. А в другом не там и не тогда - например, при перехвате стратегических бомбардировщиков - всего одно преимущество МиГ-а - мощное вооружение - позволит ему оставит "Сейбр" по эффективности далеко позади, так как завалить тяжелый бомбардировщик из 12.7-мм вообще малореально.
