|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
11.08.2011 14:59:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
При чем тут Февраль?
>Приветствую Вас!
>>Даже скажу более - возможно, что "французский" тип развития танковых войск был бы в 30-е гг. (и вплоть до 1942 г) более подходящим и органичным для отечественной военной силы, чем вся эта игра в мехкорпуса и т.п. Я тут на этот счет уже высказывался, несмотря на негодующие вопли.
>
>>Так что возможно (набросъ!), некий гипотетический царский режим РКМП, который, особо не напрягаясь, имел бы к 1941 г. тысяч 5-6-7 танков, распределенных в основном по батальонам и бригадам, в итоге имел бы куда более сбалансированные и эффективные танковые войска, чем КА с ее 24 тысячами танков в реальности, из которых половина вообще представляла полный металлолом аврального выпуска первой половины 30-х гг, а вторую половину и так нормально использовать не смогли.
>>Это к дискуссиям о великих заслугах большевиков в деле массового клепания танков в 30-е гг.
>
>Если каким-то образом отменить Февраль и последующие события. Вопрос - каким?
>РИ да, располагала бы куда большим запасом кадров, опытом, заводами (на 1910е), плюс более тесные контакты с союзниками.
Е:
Вот именно, РИ в 30-е гг и в 1941 г. тоже располагала бы всеми этими факторами, то есть с военно-экономической точки зрения скорее имела бы в этих аспектах значительные преимущества перед "реальным" СССР.
Традиционный же аргумент "за СССР", напомню, состоял в том, что вот де Советы успели в 30-е гг понаклепать многие тыщи танков и т.п. Вот я задаю вопрос - "ну и что?" и "нафига?".
>Вот только почему-то я не заметил, где сторонники "французского пути" объясняют, почему с нами не случится того же, что и с Францией -1940, где у немцев техника даже в миллиметрах была послабее, чем в 1941? Что им (немцам) не помешало.
Е:
К тому, что произошло с Францией в 1940 г. данная тема имет мало отношения. Немецкий удар в России в 1941 г. был поглощен массированным интегральным демпфером, включающим пространство, большую армию и значительные мобресурсы.
Все эти факторы были бы у любого режима в России. Если и дискутировать, то только в разрезе того, какая структура танковых войск (и вообще ВС) была бы более эффективна для организации военного элемента указанного интегрального демпфера. Я лично считаю, что наиболее эффективной была именно "армированная" танками пехота, что и показал весь советский опыт оборонительного этапа 1941 и 1942 г.
Самостоятельные же танковые соединения в тогдашней реальности для русских были средством колоссального разбазаривания ресурсов. И только накопив опыт действий на бригадно-батальонном уровне, КА смогла со второй половины 1942 г. перейти к созданию более крупных мехсоединений, используя в качестве кирпичиков те же бригады (которые, к слову, сами по себе были у КА скорее ближе к немецким тб).
С уважением, Exeter