Re: что за...
> http://lenta.ru/news/2011/08/04/nuke/
>Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени академика Макеева ведет разработку космической системы уничтожения опасных для Земли астероидов при помощи ядерных ракет.Создатели обещают, что новая система позволит защитить Землю от астероидов диаметром до 300 метров (а в некоторых случаях и 600-700 метров).
Легко посчитать, что для 300-метрового шара плотностью 3 кг/куб.дм (каменный метеорит), чтобы отклонить его на 1 угловую секунду, надо придать ему импульс вбок, соответствующий выбросу 200 тонн со скоростью, равной скорости сближения метеорита и Земли.
Многовато будет для ядерного взрыва рядом с поверхностью. Выброшенное ведь по полусфере распределяется, причем неравномерно, в основном "от взрыва".
Сам по себе подрыв на минимальном расстоянии от поверхности - не проблема. Обычный взрыватель кумулятивного снаряда взрывает его с точностью в сантиметры. Тут, правда, скорость в разы больше, но и взрыватель можно более сложный поставить. Размер серьезного ядерного боезапаса (диаметр) порядка метра, так что нужная точность взрыва (буквально перед тем как он вмажется в поверхность) - не проблема.
Вот будет ли достигнут требуемый импульс - что-то я сильно сомневаюсь.
Сам я думал о таком варианте как "мягкая посадка - забуриться под поверхность - там взорвать". Вот это даст во много раз больший импульс. Но торможение при больших скоростях массивного заряда - это очень много потребуется. Грубо говоря, это то же что запустить объект на орбиту. 300-тонный "Союз", как известно, выводит на орбиту 7 тонн. Здесь соотношение похуже может быть (больше относительная скорость). А выводить сотни тонн на орбиту (а с учетом разгонной ступени - более 1000 тонн), нужные чтобы забурить в астероид термоядерный заряд весом в несколько тонн, человечество не умеет.
Тем более что наиболее интересны крупные (километры) тела. Метеорит диаметром 300 или 600 метров, который с вероятностью 70% упадет в океан, а вероятность попадания его в густонаселенные места или рядом с ними ничтожна - бедствие не очень большого масштаба. А с вероятностью гораздо более 90% - вообще более слабое по последствиям, чем вполне рядовой ураган или землетрясение.
