>И действия американцев в Пакистане, как и наших в ДРА, руководствовались некими двусторонними соглашениями со странами, на территории которых прошли события. Потому мне не понятен ваш тезис.
Какой тезис? Чтобы понести наказание за нарушение законов США, надо нарушить закон США, находясь на территории США. Иначе я не понмиаю Ваше высказывание о законах ДРА. При чём тут двухсторонние соглашения и пр.?
У меня нет никакого тезиса, я Вашу логику понять пытаюсь.
>Его мочили за преступления, которые были совершены против граждан США на территории США.
Бин Ладен был в США? Когда? Что именно он совершил, находясь на территории США?
> Тут у США хоть есть база для обвинения Ладену. Что по такой аналогии можно предъявить Сикорскому?
По такой - преступления против граждан СССР.
>Это второй вопрос и он, как собственно Ладен, не по теме ветки. Еще раз говорю, никакой аналогии в данном случае с ситуацией Сикорского не просматривается.
Почему? Если доказательством вины Бин Ладена никто не озадачивался, то такого не требуется и по отношению к Сикорскому. Прямая аналогия.
> А что касается обвинений, так тут была выдана "задача" СКП выдвинуть обвинение Сикорскому. А что ему предъявить?!
