|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
07.08.2011 21:26:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Прекрасно
Скажу как гуманитарий
>Алавиты существуют не первый век и "радикалы" только с субъективной точки зрения других религиозных групп.
Разумеется. Эти другие религиозные группы и составляют большинство сирийцев.
>Это хорошо для Сирии, что ею правит именно меньшинство. Создается стимул для утверждения светского государства и пропаганды общесирийского национального единства, для приглушения религиозных различий, для равноправия национальных и культурных меньшинств, даже для зарождения демократии (которая не есть безусловное доминирование большинства, но уважение законных прав меньшинств).
Боннэр, Гайдар и Старовойтова подписались бы двумя руками.
>Тогда как в случае полного переворота и прихода к власти суннитского большинства можно ожидать резкого усиления религиозного фактора (что безусловно вредно) и, в целом, установления застойного коррумпированного государства типичного "восточного" типа.
Именно так ельцинисты в 1995-1996 гг. запугивали избирателей.
>Впрочем, полноценная победа суннитской радикальной оппозиции возможна только через кровавую гражданскую войну и, очевидно, только при активном вмешательстве внешних сил на стороне суннитов (поскольку основная часть армии надежно контролируется правительством). Легко алавиты не сдадутся - это достаточно боевитая этнорелигиозная группа, и оказалась у власти не случайно.
И эти речи мы тоже слышали в России.
>При этом раздел страны исключен - алавитские территории контролируют выход к морю и жизненно необходимы для любого режима.
Важны не районы компактного расселения, а силы для удержания власти.
>Возможны только два варианта - или трудное выживание правительства Башара аль-Асада, вероятно, с некоторыми уступками суннитскому большинству, но без отказа от светского "мультикультурного" государства, или кровавый переворот с расправой над "старой элитой" и постепенное установление мракобесного режима пакистанского типа.
Очень может быть.
>Естественно, первый вариант лучше. Какое бы ни было нынешнее сирийское государство, оно более-менее сложилось за 40-50 лет, обеспечивает относительный порядок и некоторое развитие (пусть недостаточно активное). Слом существующих государственных структур отбросит страну на многие десятилетия назад.
Назад-вперед - это очень условные термины.
>>Такая конструкция еще более неустойчива, чем ирак4ская: там ал-Тикрити, по крайней мере, представляли суннитов.
>Алавитов и друзов в Сирии 10,5%, с союзными им христианами - ок. 20%. Вполне сравнимо с суннитским меньшинством в Ираке.
А вот не надо делать христиан заложниками режима, представляющего 10% населения.
С уважением