>>>гарнизон крепости, УРа, просто окружённая часть, исчерпав возможности сопротивления, после переговоров с противником покидала крепость, сохранив знамена и оружие (или часть оружия) и уходила к своим.
>>
>>и образовывала блуждающий котел в тылах побеждающей стороны :-) оно ей надо? :-)
>
>Блуждающий под конвоем по строго определенному маршруту.
>Это же не ново.
>Возьмите Рокруа: французы не просто пропустили испанцев - они доставили их в Испанию на своих же судах. Во время войны.
>Или Дрезден, когда французов выпустили на почётных условиях, отняв артиллерию и ружья у рядовых. А когда передумали - перехватили их на полпути, предложив вернуться назад, возвратив им ружья и пушки (!).
>По Вашему, дураки были? Не понимали, что врага надо мочить в сортире?
Нет, по-моему тогда войска для царствующих домов стоили слишком дорого, потому и практика была такой. Апофеоз этого был в Европе в 18 веке, война за баварское наследство. Вообще дошли до того, что определяли победителя за счет маневрирования и занятия более преимущественной позиции - берегли войска.
А если уж вспомнили Рокруа и франко-испанские войны, то вспомним и Генриха Наваррского, у которого тупо не было денег и войск. А вот у Франции было все. И король ЗАНИМАЛ у своих для финансирования войны. Конечно в этой ситуации царствующим домам и их военачальникам было выгоднее в подобных ситуациях именно обладать шверпунктом и именно меньшей кровью. Уже не говоря о том, что наемники часто меняли флаги своей службы. А страны фактически жили самостоятельной жизнью. Для обывателя постой своей королевской и пришлой, например, испанской армии нес одинаковые опасности.
Никак нельзя переносить эту практику на реалии 20 века. Потому и не можете вы найти примеры почетной капитуляции. Это рыцарство закончилось вместе со сменой эпох.
