>У меня нет миелофона и я не могу сказать, что там они понимали,а что нет, но вот то,что Конде потом какое-то время служил в Испании, а потом вполне себе вернулся во Францию ИМХО вполне иллюструет разницу между тем временем и 19-м, 20-м веком.
Об этом я и говорю - в XVII-XVIII веках в Европе не было взаимного ожесточения сторон.
>Хех, Вы эта...поинтересуйтесь, какое прозвище получил Улисс Симпсон Грант в самой, что ни на есть середине 19-го века :)
Да, да. "Безоговорочная Капитуляция".
А за 80 лет до того условия капитуляции Корнуолиса вполне себе обговаривали.
>>Они не могут даже прекратить конфликт, когда его продолжение уже >заведомо бессмысленно.
>Ну, то,что Вам кажется заведомо бессмысленным, совершенно необязательно является таковым.
Если мне не изменяет мой склероз, Людендорф считал наступление 18-го года последним шансом.
Однако, с его провалом борьба не прекратилась. Мне вообще непонятно, как они собирались завязывать, если бы не подарок в виде мятежа.
По моему, спор давно уже идет ни о чем.
Давайте вернемся к исходному вопросу - знаете ли Вы примеры почетных капитуляций без сдачи в плен личного состава после Наполеоновских войн?
