Смотрим Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 года
>насколько законно лишать дипломатов аккредитации, отнимать финансы и т.д. в случае смены правительства в их стране?
>Ну и насколько гуманно высылать их, по сути отправлять на смерть?
>Это вообще как-то регулируется?
Функции дипломатического агента прекращаются, в частности,
а) по уведомлении аккредитующим государством государства пребывания о том, что функции дипломатического агента прекращены...
Если государственные власти Канады признали государственными властями Ливии оппозицию Каддафи, а та уведомила Оттаву о прекращении функций "дипломатического агента" (согласно статье 1 "е" Конвенции, дипломатический агент" есть глава представительства или член дипломатического персонала представительства), назначенного режимом Каддафи, то с формально-юридической точки зрения действия властей Канады вполне соответствуют Венской Конвенции.
Насчет высылки - ИМХО, если кто-нибудь из "дипломатических агентов" Ливии, назначенных Каддафи, лишившись статуса, тут же попросит убежища в самой Канаде, им с 99,99% вероятности такое убежище предоставят и даже не будут предъявлять щепетильные претензии за прощальное раздербанивание средств с ныне существующих валютных счетов посольства и т.п. Разумеется, в обмен на это ливийцам придется оказать определенные встречные услуги канадцам.
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
