>>Но речь идет о смене научного принципа - отказе от картографических проекций и переходе к не редуцированным наборам данных. Карты тоже могут (и должны!) входить в такие наборы - но КАРТАМИ при этом они перестают быть вовсе. Дело не с только в растре, сколько в переходе географии от использования метода проекций к методу подобия.
>Для компьютера все эти проекции, 2D, 3D и т.д. практически равнозначны. Если для вас КАРТА - это спец. термин, завязанный на конкретный алгоритм развертки, то для большинства просто какое-то представление семантики.
Термин КАРТА строго определяется дефиницей (определением). Новые продукты не подпадают под эту дефиницию. Более того, прямо противоречат во всех элементах.
>> Но они вторичны, а основой для формирования визуального контекста местности отныне будут документальные данные - сейчас снимки, затем облака лидарных точек, и т.д.
>Проблема в том, что визуальная составляющая - это только одно из представлений, иногда не самое важное. Раньше картографы пользовались только своими глазами, потом аэрофотосъемкой, счас спутниками, но основная задача от этого не поменялась - составление и поддержка _полезной_ базы данных о земной поверхности. Раньше они мучались с бумажным вариантом, теперь им на помощь пришли компьютеры и ГСП, но все равно распознавать и верифицировать исходную информацию надо.
Речь не идет о материальных носителях - они могут быть какими угодно, сейчас все хранится в компьютерах. Речь идет о методе, используемом для моделирования реальной обстановки.
