>>нет, я ничего не пропустил. Если это карта - то она удовлетворяет дефиниции карты, каким бы ни был ее материальный носитель. Все ГИС, в которых используется картографическое представление - суть те же карты, и дни их сочтены. Альтернатива - продукты, под определение "карта" не подпадающие.
>
>Мне все же хочется разобраться.
>Есть такое определение: "Карта - математически определенное, уменьшенное, генерализованное изображение поверхности Земли, другого небесного тела или космического пространства, показывающее расположенные или спроецированные на них объекты в принятой системе условных знаков".
>Что именно в этом определении приведет к скорой кончине тех ГИС, дни которых сочтены?
Возьмите любой неогеографический сервис, тот же эрдас титан. Это - не "математически определенное" (если речь идет о картографических проекциях), не обязательно уменьшенное, обязательно не генерализованное, не изображение, не поверхности Земли [далее в тексте приведенного Вами определения сущая бессмыслица - у космического пространства уже несколько столетий как нет поверхности], показывающая не обязательно расположенные или спроецированные объекты, по возможности без использования условных знаков.
наборе
>>Отож. А метод - радикально нов для географии и к картографии не имеет никакого уже отношения.
>
>Вот как раз то, что какой-то метод или подход хочет самоназываться новой дисциплиной - "неогеографией" - и наводит на аналогии с маркетингом. И тем более непонятно, почему он не имеет отношения к картографии.
Потому что снимается картографический метод, обеспечивающий моделирование географической реальности посредством метода проекций и с использованием дискретного набора объектных слоев. А новых технологий в неогеографии как раз нет вообще. Есть именно новый метод.
>С уважением, Павел
Re: Поддерживаю - Павел Войлов (Т-28А)12.08.2011 19:01:50 (36, 4942 b)
