>Отличий много.
Все эти отличия отсутствуют, например, в банальных картах для бытовых навигаторов. Хотя они ни разу не растр.
То, что при смене масштаба просмотра снимка привязка строго не меняется - следствие двух причин:
1. Разные снимки согласуются внешним источником, то есть никакого отличия от согласования карт.
2. В пределах одного снимка ответственность за отыскание цели на том же месте, где она была, просто перекладывается на оператора. Если ему больше нечем заняться - то это хорошее решение.
>2. В карте -один заданный ракурс.
>2а. В неогеографии - возможность выбора пользователем произвольного ракурса.
это передёргивание - ракурс снимка-то не меняется, так что опять же - перекладываем проблему распознавания изменившегося ракурса на оператора или кардинально перерабатываем картинку, а изготовление 3d из 2d - штучка пока неоднозначная, как известно из 3d-кино. В любом случае - это уже ближе к "моей" концепции - давать оператору карту, оперативно созданную на основе снимков.
>3. Векторная топокарта принципиально неточна - в нее на
она принципиально точна в той степени, какой требует исполнение задачи.
