Доброго времени суток, Василий Фофанов.
>> Допустим, самолёт остаётся вполне управляемым на скорости 50м/с. Всё время полёта ракеты он должен лететь строго на цель.
> Это что еще за новости? Станция наведения крутится за целью, а самолет летит по своим делам. Даже у наземной корнетовской станции наведения обеспечена круговая подвижность со скоростью цели до 20 градусов в секунду,
Наведения, станции, но не ракеты. Насколько я помню конструктив системы наведения ракеты задом на станцию, там всего несколько
градусов допустимое отклонение от оси луча, дальше ракета "потеряется". Думаете почему наши ПТУРы летают за редким исключением по
прямой, а не по скорректированой баллистической траектории?
> углы прокачки - 30...-5. Зачем самолету при этом лететь строго на цель (и даже вообще в направлении цели) интересно?
Затем, что ракета летит строго в направляющем луче. В случае наземной установки боковое смещение ПУ будет не более 10м/с, в случае
авиационной -- уже в пять раз больше.
>> А теперь внимание, вопрос. Сколько времени потребуется дозвуковой ракете, чтобы долететь от точки запуска до цели? Не станет ли БПЛА одноразовым?
> Что-то странное написали. Маверик такая ракета есть, слыхали? Так вот корнет ее быстрее например - являются ли все носители маверика одноразовыми?
Носителю Маверика, даже с ЛГСН (а так же Х-29Л, С-13К и т.д.) совсем не обязательно выдерживать прямую по трём точкам
(носитель-ракета-цель) в течении всего времени полёта ракеты. Первое время ракета идёт с автономным инерциальным или радиокомандным
наведением, на конечном участке работает ПА ЛГСН или ТГСН. В случае ЛГСН целдь подсвечивается в течении нескольких секунд.
Вот я и спрашиваю. Сколько времни должен лететь Корнет от места запуска до попадания в цель?
И вообще, толстовато несоколько, мсье Фофанов. Стыдно должно быть. Вроде как специалист по боеприпасам, а пишете ерунду.
