> Уже не столько техническое совершенство, а результаты и эффективность боевого применения.
Как хотите. Но не меняйте тему часто.
> Не делала по прекрасно известной вам причине - пилотам боеготовых самолетов так далеко на юг залетать запрещалось и их количество было совершенно недостаточным даже для задач ПВО района на западе Ялу. Так какое отношение к характеристикам МиГ-15 и их противоборству с ВВС юга на равных или не на равных имеет то что китайские войска на линии фронта остались без прикрытия с воздуха?
Были китайцы, которым приходилось летать. Вы произвольно ограничиваете рассмотрение советским участием.
Впрочем, даже исходное интервью о том, что в небе даже над собственными базами и в Китае советский авиакорпус не хозяин.
> Кажется исключительно вам что МиГ-15 64ИАК както должны были прикрывать войска на линии фронта.
Это вам кажется, будто мне кажется.
Мне же кажется, что 64МАК мог бы выполнять задачи. Плотины разрушены, их зону бомбят, а аэродромы иногда штурмуют.
Подпепереть китайцев оказались неспособны. А вы неявно, вроде, сообщаете тут, что и подготовить их тоже не в состоянии.
>А я вот знаю что они этого не должны были делать как и американские ИБ выносить аэродромы Андуна. Или вы как и Rwester считаете что если Аньдун остался целым то это невыполнение поставленной перед ВВС США задачи?
Нет, не считаю. А зачем этот уход от темы?
Ну нет доводов и нет. Я вот спокойно отношусь к собственной неосведомлённости. Это не значит, что немногие факты можно вертеть как угодно.
