От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Ulanov Ответить по почте
Дата 11.08.2011 09:38:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Быть может вы процитируете эти выводы?

>>2. Танковые батальоны по 40-50 машин свести в полки по 3-4 ТБ, которым и будут приданы мастерские и пр обслуга. Эти полки будут придаваться не отдельным дивизиям, а стрелковым корпусам, каковые и прикрепят ТБ к дивизиям.
>
>Это перестановка коек в борделе, запчастей и ремонтных мощностей она не прибавит.

запчастей не прибавит, ремонтные мощности перераспределит.
Т.к. потребуется меньше ремонтных средств дивизионного уровня, а мелкие танковые части могут ремонтироваться на армейских и фронтовых базах.

>>3. Естесьно, если нет ТБ, то нет и обученности взаимодействия с ними. Будет много ТБ, можно будет успеть провести учения с пехотой.
>
>Опыт финской доказывает обратное.

Опыт финской не доказывает. а показывает - что если пехоту не учить, то сама собой она не обучится.
А вот опыт начального периода войны наоборот показывает, что действия без танков для основной массы пехоты воспринимались как противоестественые и потому командиры требовали себе танков, способствуя раздергиванию мехкорпусов.