|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
11.08.2011 10:38:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Быть может...
>>Это отчасти был риторический вопрос. Я не согласен с формулировкой, что "опыт финской _доказал_, что если танки рапределены по дивизиям, организовать взаимодействие невозможно и хуже, чем при сведении танокв в мехкорпуса".
>
>На счет финской не знаю. НО даже бытовая логика подсказывает что концентрация сил лучше их размазывания(при прочих равных условиях).
Это "в общем". И при ограниченности ресурса.
Количество танков, которыми располагал СССР позволяли в должной мере обеспечить и оперативное и тактическое использование.
>И пусть лучше позиции панцерягер дивизиона атакует тп чем тб. Плотность танк/км будет выше,
Странный тезис. Во-1х он практически не связан с организационной структурой танковых частей. Можно обеспечить низкую плотность введением дивизии на широком фронте и раздав е по ротно и повозводно. А можно насытить фронт батальонами на километр.
Во-2х собствено полками и предлагается усиливать.