|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
11.08.2011 17:11:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Вообще то именно это и предлагается.
>>1) танковые полки РГК - из танков КВ (недостающие заменяются Т-28, Т-35) - для усиления армий или мехкорпусов. Т.е. в последнем случае мы получаем "монструозный" мк (в соответсви с пожеланиями проектировщиков), заточеный если необходимо на самостоятельный (до)прорыв обороны. При развити действий в глубину этот ТТП можно изъять и дейстовать уже "налегке" Т-34 (БТ) - что в свою очередь разгрузит штатные тылы и средства обеспечения мк.
>
>Т-28 там не очень смотрится.
Вы имеете ввиду в РГК? Ну так это уже устаревший танк, коорый надо использовать по факту наличия до износа - зачем пихать их в мк?
>Скорее можно было бы попробовать сделать три действительно монструозных МК на средних танках:
>по одному на:
>СЗФ на Т-28 и БТ-7 - чтобы упростить снабжение и держать их поближе к заводу изготовителю, на ЗФ и ЮЗФ на Т-34 и БТ-7М.
>Полностью укомплектовать их автотранспортом, артиллерией и т.д. и держать во втором эшелоне.
>В каждом можно будет иметь по 400-500 средних танков и штук по 300-400 легких. Качественно это будут весьма серьезные соединения, хорошо подходящие для контрударов.
>Плюс на каждом фронте создать еще по одному МК на БТ, с перспективой замены на Т-34.
>Полки РГК (по предвоенному штату) делать на КВ и Т-35. Остальное раздать по броигадам.
не совсем понятно в чем разница между вашим предложением и моим?
В том чтобыиспользовать Т-28 в мк? мне не кажется это целесооьбразным, но по сути никакой разницы. Т-28 предполагалось применять как временную замену Т-34 - ну да, можно да.
Создать поменьше мк? Но по расчетам их требовалось больше чем по 2 на фронт, а укомплектовать нормально 8-10 было вполне возможно.