|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
14.08.2011 01:04:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Будет 2...
Привет всем.
>>1. Сокращение крупных самостоятельных подвижных соединений уменьшит возможности нашего командования по ликвидации кризисов. И как следствие катастрофы, подобные Киевской или Вяземской, начнутся раньше. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, вроде затыкания дыр необученным народным ополчением.
>===Как бы не наоборот. МК в качестве "пожарных команд" показали крайне низкую эффективность из-за своей громоздкости и недостаточного кол-ва, в результате многосоткилометровые марши, огромные небоевые потери и вечные опоздания.
Но они могли проводить многосоткилометровые марши в короткие сроки в отличии от стрелковых соединений.
Чем Вы предлагаете затыкать дыры в отсутствии подвижных соединений? Пока стрелковое соединение дочапает до места кризиса, уже давно котел будет.
Большее количество мелких танковых соединений (уровня тп-тбр, возможно в составе мд) было бы намного эффективнее из-за более быстрой реакции и отсутствия необходимости последовательного затыкания нескольких дыр одним соединением.
Танковый полк годиться только для НПП. Танковая бригада максимум может вести сдерживающие действия против авангардов противника.
Много моторизированных дивизий, это хорошо. Но где Вы возьмете для них автомашины и тягачи, которых нет.
В данном случае тбр в СК делает СК гораздо устойчивее в обороне и позволяет использовать оставшиеся МК для плановых ударов, а не для затыкания дыр.
Оборона этого стрелкового корпуса все равно будет прорвана танковой группой или даже танковым корпусом немцем. А горстка окажется не там где надо и если даже один из них окажется в нужном месте, его просто обойдут с флангов из-за отсутствия у него поддержки.
Рабочий.