>Оценка и переоценка Китая идёт по простой причине: во многом его нынешний рост это западный проект. Значит надо определяться с дальнейшими шагами, пока возможно.
Не вижу логики. Кроме того я говорю не об экономической составляющей, а о военно-политической. Казалось бы вполне очевидная вещь - военно-промышленному комплексу США необходимо найти оправдание для вливание в него денег. Ранее в этой роли выступал СССР. После его распада перестали нужны дорогие системы вооружения, перестали нужны дорогие разработки. Я не стану перечислять программы, которые были порезанны ввиду распада СССР. Понятно, что такая ситуация не устраивала капитал, стоящий за ВПК США. Поэтому надо было найти нового военно-политического соперника. Сконцентрировались на КНР. И пошли отчеты и статьи, как через -надцать лет Китай начнет притеснять США в сферах ее влияния.
>Ракеты и авианосцы США никак не угрожают, но до втягивания их в кровопролитие за Тайвань. Но Китай не враг, тем не менее.
Не враг но соперник за мировую гегемонию, в соответствии с избранной линией.
>(Кстати, благодушие у нас: мол, Китай не угрожает, довольно спорное. Не угрожает, однако за Вьетнам однажды вступались, можем получить войну сами.)
Вопрос даже не в том, угрожает или нет (по моему очевидно что нет), а в том, что США нацелились на гонку вооружений с КНР. РФ такой цели не ставит.
>Япония -- сложный пример того, насколько надо быть осторожным в ключевое время и дальновидным.
>Вот сюжет: чтобы упростить войну с Японией обратились к союзнику -- СССР. По итогам вмешательства СССР избежали, якобы, части потерь. А через 4 года получили кровопролитную для США войну, по сути, с Китаем и за Китай, за зону влияния СССР, а после и за Вьетнам.
>И напротив, японская колониальная политика обеспечила, по сути, Западу Южную Корею, Тайвань и часть "тигров". То есть, не обеспечила, но способствовала.
