>Не вижу логики. Кроме того я говорю не об экономической составляющей, а о военно-политической. Казалось бы вполне очевидная вещь - военно-промышленному комплексу США необходимо найти оправдание для вливание в него денег. Ранее в этой роли выступал СССР. После его распада перестали нужны дорогие системы вооружения, перестали нужны дорогие разработки. Я не стану перечислять программы, которые были порезанны ввиду распада СССР. Понятно, что такая ситуация не устраивала капитал, стоящий за ВПК США. Поэтому надо было найти нового военно-политического соперника. Сконцентрировались на КНР.
Так как на Китае не концентрировались, то все ваши предыдущие построения лишь казались вам значимыми.
(Мне же и сначала не казались.)
>И пошли отчеты и статьи, как через -надцать лет Китай начнет притеснять США в сферах ее влияния.
Так Китай же именно могучая и меняющаяся сила. Отслеживать происходящее важно именно сегодня. По некоторым показателям уже вторая экономика в мире.
Притом, Евросоюз, хоть и мощнее Китая, союзник и лишь немного соперник. Хотя тоже меняется быстро, тоже надо отслеживать.
>Не враг но соперник за мировую гегемонию, в соответствии с избранной линией.
Может быть будет соперник. Пока Китай сидит в своих границах и только сопредельные страны его опасаются. Не без оснований.
>Вопрос даже не в том, угрожает или нет (по моему очевидно что нет), а в том, что США нацелились на гонку вооружений с КНР. РФ такой цели не ставит.
Китай -- может быть нацелился. США пока нужды нет. Озабочены Япония, Индия, Корея, Вьетнам и, конечно, Тайвань, да мы немного.
>Я, если честно, не понял, к чему это сказанно.
Это бывает. Мне понятнее с примерами, вам нет. Я о последствиях очевидных вроде решений и вообще недальновидности оборачивающейся кровью. Посреди мира, вроде.
