>Ну и не справились бы? Франция с Ливией десятилетиями, по сути, воюет в Чаде. И в Югославии могли бы резать друг друга хоть сколько.
Я не вижу каким образом это доказывает что справились бы. Инфраструктуру на начальном, самом критическом этапе выносили ВС США, и управление осуществляли они. Без них эта провальная операция по свержению Кадаффи провалилась бы в значительно большей степени.
>А вот "на силу" -- это занятный оборот. Вы о чём?
Я о том, что главными зачинателями были европейцы - французы, британци и итальянцы. Американцы, за исключением Хиллари, которая и пробила это решение против воли Обамы и военных, не хотели ввязыватся в еще одну компанию. Но европа вместе с арабским миром их "уломали".
>Европа жаждала разоружиться после первой мировой. СССР не дал ей не зависеть от США и разоружиться после второй.
Это древняя история уже. После распада СССР начался процесс разоружения Европы, т.к., с одной стороны, единственная реальная угроза исчезла, ди а США выступают защитниками Европы в рамках НАТО, а с другой стороны надо было поднимать и дальше уровень жизни, и в жертву пошел военный бюджет. Исключение составляет разве что Франция, которая пытается быть независимой от США в вопросах обороноспособности.
>Оставалось лишь несколько важных колониальных споров и Турецко-Балканская неразбериха. Где европейцы показывают гибкость.
Это "новая Европа", на них начхать.
>А вот в США занялись мировым переустройством. Колониальной системы, идеологических диктатур, а теперь вот экспансивных религиозных движений.
Да. Пока экономика позволяла. Сейчас идет обратный процесс - американцы сворачивают свое участие в чужих делах и не желают ввязыватся в новые. Этот процесс сильно замедляется инертностью мышления и лоббированием из ВПК, что лишь ускоряет и усуглубляет скатывание Штатов в экономическую пропасть.
