>Кто это вам сказал? Бригада в два трехротных батальона придается двум СП побатальонно решением командира дивизии.
Если она ему подчинена, а не взаимодействует с дивизией.
>Если комбриг начнет вякать о массированном применении.. то его скрутят и посадят под арест и правильно сделают.
>Раздергивание невозможно предотвратить если пехотный комсостав даже кадровой армии. от бата и выше- такой как был.
Невозможно. Но в войну именно так и делали. Повышали статус танковых формирований. Или по вашему наше командование это зря делало?
>Да хоть ты генерал... Но боем управляют ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ начальники.
Если генерал, то ом может и послать общевойскового начальника, например командира стрелковой дивизии и сам управлять боем.
>И кстати на счет раздергивания... с чего Вы взяли что это ОБЯЗАТЕЛЬНО плохо? Бои лета 44 в Прибалтике прошли под знаком раздергивания немецкой бронетехники. Там не только САУ там и тигры работали группами в 3-6 машин. В основном.
А почему они в 44 году в Белорусии так не делали, во время "Багратиона"?
>Использование пулеметных танков РККА всех типов повзводно и поротно в интересах стрелковых подразделений под зонтиком их артиллерии вообще единственный шанс поиметь с них какую то пользу.
Возможно. Но в отсутсвии самостоятельных подвижных соединений они быстро окажуться в котле и скоре всего будут брошены без горючего.
>Бронетачанки сидящие в укрытиях и выскакивающие для расстрела вражеской пехотыв накоротке... потом опять прячущиеся. А Их в РККА около трети.
Что то в реальной жизни масово такого не встречалось.
>>2. Изъятие всех танков из стрелковых дивизий и направление их в разведывательные(мотоциклетные) части танковых войск. Это позволит использовать их по прямому назначению и повысить КПД, а так же повысит уровень их технического обслуживания.
>Как раз наоборот. Рота Т-38 в разведке. Обер-ефрейтор Ганс Шмульке, наводчик РАК-36 давно грезит о железном кресте.
А Вы предлагаете разведку вообще не вести?
И рота танков, это минимум ГПЗ и впереди нее должны быть дозоры.
>>3. Сформировать несколько
>Боевой подготовкой с личным составом надо 2 года до войны было заниматься а не части постоянно переформировывать
Вы против крупных подвижных соединений?
>>4. Иметь большое (до 60) танковых корпусов
>Системный кризис РККа и АБТВ в том числе, что там стратегов и без вас хватало. О более приземленных вещах мало кто думал.. Типа обзора изнутри боевых машин и многог другово.
Это параллельные вещи.
>>5. Остающиися танки свести в полки НПП ротного состава (до 50 танков).
>Все довольны. Полк НПП ротного состава, в АБТВ много полковников= много генералов.
>Как думаете. почему лимиты ввели в АБТВ в 43 году? :)
>Потому что раздутие частей и должностей с высокими потолками превыссило всякие разумные пределы.
А что делать? И потом пока командиры этих полков дослужаться до полковников много чего может измениться.
>>6. Свести все тяжелые танки в отдельные полки РГК (до 40 танков в полку).
>До 60. Два ТТБ и МСБ .
Это уже бригада. И часть тяжелых танков я и предлагаю свести в такие бригады.
>ЗЫ. Вы бы лучше артиллерией в составе частей АБТВ обеспокоились. :)
А тягачи?
>----------------------------------
>Касательно имеющихся штатов времен ВОВ:
>Есть ОТП в два-три десятка танков.
>В состав каждого - минометную батарею(роту) на 4-6 ПМ-38.
Это часть НПП. У пехоты нет минометов?
>Сочетание танковых орудий и минометов в их непосредственной поддержке- неоценимо. Плевать что один два танка надо выделять под артнаблюдателей.
Тяжелые танки тоже будем выделять под артнаблюдателей?
>Бригада.
>Батарея в 6 ПМ-38... если очень хорошо с матчастью Минометный дивизион в 12-18 штук их же. В двух трех батареях( по числу ТБ).
А минометный полк в корпусе?
>Корпус без замечаний, штаты самого конца ВОВ. Вот только всместо ЛАП гораздо более эффективен бы был ГАП на М-30.
Опят же тягачи.
>------------------------
>Касательно альтернитивных довоенных штатов...
>Вместо непрерывного реформирования с полным перетряхиванием АБТВ с 39 года, сделавших максимуми возможного для разгрома 41 года. Ввести в состав ТБР обр 38-39 года смешаный артполк. Бригады одинаковой организации либо сводить в корпуса (с комплектом корпусных частей) либо иметь отдельными.
Вот точка начала альтернативы уже интересней.
Рабочий.
