>Невозможно. Но в войну именно так и делали. Повышали статус танковых формирований. Или по вашему наше командование это зря делало?
Судя по уменьшении статуса бригад до полков а полков до ОТБ летом 45 - об этом говорит весь опыт ВМВ. :) О увеличении лисла БМ в бригаде до 90-100 машин с фронта просили с весны 43. Сталин ответил что промышленность таких объемов не дает.
:)
>>Да хоть ты генерал... Но боем управляют ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ начальники.
>Если генерал, то ом может и послать общевойскового начальника, например командира стрелковой дивизии и сам управлять боем.
Мощно задвинуто. :) Одними танками воевать или на горле и угрозе расстрела подчинять себе пехотных командиров?
Командира же их послал . пристрелить комполка или комбата. остальные шелковые станут и будут подчиняться и управляться в бою. Да?
Чем армия отличается от банды?
>А почему они в 44 году в Белорусии так не делали, во время "Багратиона"?
Самоходки чтоль? Вы просто вероятно не в курсе. :)
>Возможно. Но в отсутсвии самостоятельных подвижных соединений они быстро окажуться в котле и скоре всего будут брошены без горючего.
Кто бы сомневался что на 500 грузовиков горючее в дивизии найдется. а на 15 танков нет.
Дурачки немцы ввкели в каждую дивизию по штату роту самоходок... они суперлюди, однозначно. Раз горучее на них находили.
>Что то в реальной жизни масово такого не встречалось.
Конечно. Массирование благодарите, и атаки пулеметными танками на ПТО. А касательно Т-38 разведбата читайте Белобородова
>>Как раз наоборот. Рота Т-38 в разведке. Обер-ефрейтор Ганс Шмульке, наводчик РАК-36 давно грезит о железном кресте.
>А Вы предлагаете разведку вообще не вести?
Зевая, начинается передерг.
Я вам задам вопрос на который вы уж потрудитесь ответить.
С чего ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО Т-38 или даже Т-40 СПОСОБНЫ ВЕСТИ РАЗВЕДКУ ВООБЩЕ? В смысле более эффективно чем... появилися дымные столбы... значит впереди кто то есть. :)
Радива у них есть? С обзором как? :) Может комплекс вооружения позволяет подавить обнаруженного противника, открывшего огонь и отойти разведав расположение его огневых средств ?
>И рота танков, это минимум ГПЗ и впереди нее должны быть дозоры.
Ну вот Шмульке ГПЗ и порубит. за свой железный крест.
С километра дальности как в тире.
Что в маршевой колонне раз про ГПЗ говорите, пропустив головной дозор... что развернувшуюся в боевой порядок. Разницы никакой:) для его РАК-36.
>>>3. Сформировать несколько
>>Боевой подготовкой с личным составом надо 2 года до войны было заниматься а не части постоянно переформировывать
>Вы против крупных подвижных соединений?
Которые грозны только на бумаге- несомненно. Дело армии защищать страну от всевозможных угроз. А не обеспечивать потолки высоких званий какому ни будь генералу Власову.
>>>4. Иметь большое (до 60) танковых корпусов
>>Системный кризис РККа и АБТВ в том числе, что там стратегов и без вас хватало. О более приземленных вещах мало кто думал.. Типа обзора изнутри боевых машин и многог другово.
>Это параллельные вещи.
Из кирпичей сформованных из соломы и говна, не строят многоэтажки. Боссы РККа и кстати СА тоже так думали как вы. Дайте много и счас соединений и техники а солдат поджготовим потом.Как придет пора. пусть лучше дороги да дачи строят. Результат налице.
>А что делать? И потом пока командиры этих полков дослужаться до полковников много чего может измениться.
Кто бы сомневался что лишняя шпала прибавляет в Ай Кью минимум 50 очков. Знаниям проецируются в моск автоматически.
Остальное лень. Сын канючит танчики погонять.
