Привет всем.
>>1. Повышение статуса бронетанковых формирований на уровень как было сделано в Великой Отечественной. Это позволит противостоять раздергиванию танков и их нецелевому использованию.
>для этого нужна культура управления войсками, а не статус, её у нас не было
Ну так культуру надо воспитывать. Я исхожу из решений принятых в ходе ВОВ. Или Вы считаете, что подобное решение по повышению статуса автобронетанковых формирований было неудачным?
>>2. Изъятие всех танков из стрелковых дивизий и направление их в разведывательные(мотоциклетные) части танковых войск. Это позволит использовать их по прямому назначению и повысить КПД, а так же повысит уровень их технического обслуживания.
>какой будет кпд т-37/38
Низкий. Но он и в реале был низкий. Если КПД удаться хоть немного повысить будет хорошо.
>>3. Сформировать несколько (6-8) танковых армий резерва фронта и РГК. Каждая такая армия может включать 1-2 танковых, 1-2 механизированных(мотострелковых) и 1-2 кавалерийских корпуса. Всего до 60-80 тыс. человек и до 700-800 танков. Это позволит иметь сильные резервные обьеденения для парирования крупных кризисов.
>для этого надо иметь очень большое послезнание
Не думаю. После Франции и было принято решение о формировании сильных подвижных соединений - мехкорпусов.
Фактически я предлагаю вместо них штатное управление КМГ.
>>4. Иметь большое (до 60) танковых корпусов в составе 2 танковых и 1 мотострелковой(моторизированной) бригады. Всего в корпусе до 10 тыс. человек и до 250 танков. Кроме того для ТА иметь до 15 механизированных(мотострелковых) корпусов, так же бригадного состава.
>75х250=18750, вы найдете столько танков 1 и 2 категории и тылы к ним?
Там везде стоит частица до. И механизированные(мотострелковые) корпуса должны иметь танков меньше.
На мой взгляд в состав подвижных соединений должно войти 12-13 тыс. танков.
>вы в курсе, что у нас 25% танков второй категории не могли воевать в связи с износом гусениц? поступление запасных траков и пальцев от промышленности не ожидалось
Знаю. Но это параллельная тема с организацией танковых войск.
>>5. Остающиися танки свести в полки НПП ротного состава (до 50 танков). Часть этих полков свести в бригады НПП, добавив в бригаду батальон мотострелков. Танки для частей НПП выделять по остаточному признаку, отдавая приоритет танкам старых выпусков.
>эти изношенные танки постоянно ломались
Да и следовательно им не место в подвижных соединениях.
>>6. Свести все тяжелые танки в отдельные полки РГК (до 40 танков в полку). Возможно часть полков тяжелых танков свести в бригады.
>это не поможет. свирин и коломиец насчитали 300 подготовленных экипажей для танков нового типа. средние и тяжелые танки в целях экономии моторесурса стояли, учения проводились на т-27
Мы кажется обсуждаем не вопросы подготовки экипажей и организацию бронетанковых войск.
И решение вывести тяжелые танки из подвижных соединений в части РГК я предлагию по тем же причинам, что и было сделано в реальности.
Или Вы не согласны с этим решением нашего командования.
Рабочий.
