>хм, мотострелковая дивизия это и есть вообщем мотопехота с большим количеством танков НПП, поэтому зачем её ещё бригадой танков НПП усиливать?
3 бригадами средних танков - по советским меркам середины войны это как раз корпус выходит. Сама моторизованная дивизия - просто моторизованная пехота + 40 бронеходов с 45-мм пушками на батальон.
>А вообще идея универсальных моторизированных дивизий вместо деления на танковые и мотострелковые это интересно.
Моторизованная дивизия 1940 г. примерно соответствует немецкой танковой.
>Насчёт бригад НПП и прорыва ИМХО нет необходимости именно в бригадах, так или иначе как для прорыва так и для резерва необходимы полноценные соединения с большим количеством пехоты, артиллерии и танков, тоесть так или иначе получаем стрелковую дивизию услиненную парой сотен танков.
Не выйдет. При прорыве танки нужно делить на эшелоны - подвижная группа для выхода к артиллерийским позициям противника, танки НПП для добивания обороны. Подвижная группа должна обогнать пехоту и занять оборону на рубеже. Ей придется тащить зща собой своих мотострелков и артиллерию, пока пехота дойдет.
И в обороне собственная пехота + артиллерия критичны, иначе пожарная команда не сможет занять оборону.
>Получаются мощные соединения в 17-19 тысячь солдат, то что они не моторизированны не так критично если использовать их как резерв стрелковых армий.
>Таким образом имеем ~70 таких дивизий + ещё 30 моторизированных дивизий в составе 10 мехкорпусов. Сумарно получаем около сотни дивизий обладающими всеми тримя боевыми элементами, много пехоты, много танков, много артиллерии. Потребности в автотранспорте пре этом сравнительно скромны.
С уважением
