>>>>>>А вообще идея универсальных моторизированных дивизий вместо деления на танковые и мотострелковые это интересно.
>>>>>Не потянем. Такие дивизии потребут много автомашин и тягачей.
>>>>Примерно как в советском мехкорпусе 1943 г.
>>>Да, но большинство подвижных соединений составляли танковые корпуса.
>>А центр боевого порядка ТА в наступлении - механизированный корпус.
>И что делал мехкорпус 5 ТА в контрударе под Прохоровкой?
Прохоровка - очень плохой пример использования механизированного объединения.
>>Но это 1943-1945 гг., когда было много Т-34. А в 1941 г. на БТ пехоты требуется еще больше
>А где Вы возьмете автомашины для этой мотопехоты? Или подобных соединений будет недопустимо мало.
За счет:
1) неформирования бумажных корпусов-пустышек;
2) частичной демоторизации стрелковых дивизий.
>Рабочий.
С уважением
Ре: Я бы... - Рабочий14.08.2011 16:02:26 (38, 788 b)
Ре: Я бы... - Гегемон14.08.2011 16:30:15 (41, 985 b)
Ре: Я бы... - Рабочий14.08.2011 17:31:25 (38, 548 b)
Ре: Я бы... - Гегемон14.08.2011 17:42:50 (37, 715 b)
Ре: Я бы... - Рабочий14.08.2011 18:12:13 (34, 785 b)
Ре: Я бы... - Гегемон14.08.2011 19:37:08 (35, 960 b)
Ре: Я бы... - Рабочий14.08.2011 21:31:17 (26, 1100 b)
Ре: Я бы... - Гегемон14.08.2011 21:59:21 (29, 1342 b)
Ре: Я бы... - Рабочий15.08.2011 18:46:36 (26, 626 b)
