>>>>Ну возьмите например 2 ТА. Часто в ней был мехкорпус?
>>>А какая разница? Радзиевский рассматривает использование мехкорпуса как стандарт 2-й половины войны.
>>А он непогрешимый пророк?
>Нет, он описывает типовую советскую (да и немецкую) практику.
Вы так любите спорить. Причем спор сьезжает в строну и становиться неочем.
>>>>>>А где Вы возьмете автомашины для этой мотопехоты? Или подобных соединений будет недопустимо мало.
>>>>>За счет:
>>>>>1) неформирования бумажных корпусов-пустышек;
>>>>Голимое послезнание.
>>>Мы все оперируем послезнанием.
>>Правдоподобие альтернитывы мы должны соблюдать. Не так ли.
>Именно
Следовательно кадрированных и "бумажных" соединений нам не избежать.
Рабочий.
Ре: Я бы... - Гегемон14.08.2011 19:37:08 (35, 960 b)
Ре: Я бы... - Рабочий14.08.2011 21:31:17 (26, 1100 b)
Ре: Я бы... - Гегемон14.08.2011 21:59:21 (29, 1342 b)
Ре: Я бы... - Рабочий15.08.2011 18:46:36 (26, 626 b)
