От Д.И.У. Ответить на сообщение
К ZULU Ответить по почте
Дата 12.08.2011 12:28:47 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Статья чисто пропагандистская.

> http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024491/Taliban-responsible-shooting-U-S-Chinook-helicopter-killed.html

Никаких доказательств, что Ф-16 уничтожил "ответным ударом" именно тех, кто сбил "Чинук", не приводится. Имеется allegation ам. начальников на этот счет, которое можно только принимать на веру.

Впрочем, ценность этого revenge в любом случае нулевая (если не считать "утешения" американской и сателлитской публики). Рождаемость в Афганистане одна из самых высоких в мире, поэтому в новых боевиках недостатка не будет, почва для их появления никуда не делась.
"Чинук" сбили потому, что подвернулся удобный случай (версия "мести за Бен Ладена" - очевидный конспирологический бред), подвернется другой случай - собьют еще что-нибудь. Надеяться напрямую запугать подобных "борцов за правую веру" - задача заведомо бесполезная.

Кстати, вчера в Афганистане подорвали еще 6-х американцев. Как видим, никакие МРАПы не спасают от правильного фугаса.

П.С. Литовские НАТОвцы могут рыдать по своим "старшим братьям" сколько угодно, а "русским" хотел бы напомнить, что именно эти "партнеры" обучали боевиков в Косово закладывать мины и резать сербам головы. Да и в Чечне русскоязычное население истреблено с полного их согласия и поощрения (как минимум).
И если случится большая заваруха на Кавказе или в Средней Азии - хорошо, если они останутся нейтральны. Более вероятно, что опять поспособствуют "борцам за свободу" по старой привычке, чтобы было побольше трупов с обеих сторон, а пожар погорячее.
А раз так, если талибанцы-оборванцы нам не друзья, то ам. SEALсы друзья еще меньше. Большой вопрос, кто опаснее и вреднее, в конечном счете.